※ 引述《kashima228 (承有水垢)》之銘言：
: 忽然想到
: 罪魁禍首就是那個當初絕食的智障
: 加上智障政府跟智障民眾被他牽著走
: 導致我們現在要迫害島礁建天然氣接收站
: 如果核能真的這麼危險
: 為什麼鄰國都在用
: 舊核電廠延壽到現在
: 為什麼要聽那些智障的話？
不要鬧了，這是當初預定2016年啟用核四的方案。
總統馬英九五月召開「能源政策會議」，強調「不考慮」核一、二、三廠延役，並指示經
濟部提出新的能源政策，經濟部即將發布的新版「能源政策」，將確定核電廠除役後的替
代方案。 由於再生能源發電因為電力不穩定無法成為基載，因此不產生廢氣的「天然氣發
電」將會取代核能基載，但發電成本大增使得電價必須因應調漲，也是勢在必行。 核一、
二、三廠確定不延役。
有沒有核四，一樣是以燃氣去取代傳統發電的核（只剩核4）煤（減碳去空汙）當基載
這樣三接還是會要做的
不要誤導有核四就可以不用做這個
真的不要做可能就得連核123都一起延役
但是只要新北的要求條件沒達成不發照給乾儲
那核12還是無法延役，核3要看屏東縣府
另外台北對北部核電廠也有要求
就是先提出半徑30公里的200萬人疏散計劃再來談

廢核是DPP的缺點，但KMT整個是垃圾

核三跟新北沒關係啦

https://www.president.gov.tw/NEWS/16016 20111103 總統府"馬英九總統..宣布核一、核二與核三廠將不再延役 興建中的核四廠則必須在「確保安全」的基礎下才會進行商轉.."

現在總統是馬英九？

這篇馬政府時期總統府文稿 除了 核四 與現在民進黨差別較大其他如"邁向非核家園" "全民省電" "節能減碳""將全力推廣「再生能源」" 等 與現在民進黨政策非常接近但2019時 馬又改主張核一、二、三廠延役、核四重啟了 呵

核三原本就有了 也是濕式的新北就算蓋乾式的 核三也不可能運上去放 不符合成本

以現有的濕式儲放槽當作最終處置場不行嗎？整個核電廠區就當做最終處置場，反正那個區域也不能再利

+1、本版樓主是核電樓到現在為止、少數有意義的回文樓。現在全台的新建工廠數量極大、能源政策勢必要做改變。 個人是認為台灣的核能（能源）中長期政策、應該要儘快重新討論。台灣現在的規劃產電量、在十年後連給台積電的新廠都不夠。至於最終處置場的問題、正好上週跟台電核能廠某高層聊天。他是說：不是找不到、而是連放在遠離人群的離島、也有政治人物（不分藍綠）跑出來抗爭！

核電廠 或地表 不適合作為核廢料最終處置地點連太陽能板都能激烈反對 還談什麼高階核廢料

我們先別說在新北放『最終處置場』。大家等著看、新北核二如果宣佈不除役了、我們就看看侯友宜會不會出來帶頭抗爭！