作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2021-02-27 06:21:18會說肯的十之八九都是說風涼話
就跟那些講如果自己中頭獎會公布身份一樣說說而已
真的碰到絕對是說的跟做的不一樣
不然為啥藍綠縣市首長都不願意核廢料放自己縣市
作者:
qa1122z (19號)
2021-02-27 06:22:00給多少錢要先說啊幹
少假掰了= = 何況核廢料防護好 幅射狀況根本就可控不然火力發電蓋你家 廢棄往你家裏排核廢料和火力你選一個啊
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 06:25:00
送到國外的方案是被檔下來了 以後就算廢核既有核廢還是要放在台灣的
哪來的200萬? 原po的文中啊= = 你都沒看文就無腦回?
作者:
als8855 (als8855)
2021-02-27 06:28:00時空背景不同
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-02-27 06:29:00核廢料那麼安全 那為啥只是設置個貯存場 國民黨自己執政的新北市為啥不肯呀？？
你去問KMT啊 我是KMTer??? 還是KMT的發言人?
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2021-02-27 06:33:00還需要問嗎？ 不就是想要核電又不要核廢料才是大眾共識
作者:
pqbd22 (akira)
2021-02-27 06:34:00因為是在野阿，你看角色互換民進黨也會搞這一齣
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2021-02-27 06:35:00樓上的公平先問問你的長輩願不願意再說，民眾不願意接受才是事實
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-02-27 06:35:00先別講高階核廢料 低階核廢料一桶要付一年200萬 那核電一度成本要多少錢？？=_=
到底在怕核廢料什麼？新型核電廠底下就可以存放核廢料了，根本不用另外找地方
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 06:36:00
總要找地方放的 最直接就是就地封存 到時新聞應該就會冷處理了
作者:
ciswww (Farewell)
2021-02-27 06:36:00所以核四底下就可以存放核廢料?新型核電廠如何如何，不是核四的話就沒用啊
要公平就是反核的去吸廢氣和熱輻射 擁核的去放核廢料
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 06:40:00
核電廠要除役的話 高階核廢是直接放在原址
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-02-27 06:41:00就算核四運轉下去 全部核電廠佔台灣發電也不到二成 那請闕問那裏還可以蓋核五 核六等？？
作者:
ciswww (Farewell)
2021-02-27 06:42:00直接放在原址的做法只適合放一百年左右，用來放10萬年的成本會飛天
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2021-02-27 06:44:00若是年代更久的核一核二等到不得不退役的時間 那單單為了那個核四廠去搞這種高階核廢料放廠內 低階核廢料一桶貯存成本一年二百萬？？核電廠設置的條件 簡單的是要靠海邊 沒斷層經過 又要週圍人口少 台灣沿海還有哪裏可以符合合這些條件 可以蓋别的核電廠全部取代火力發電？？
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 06:58:00
還是得處理 不是非核就不用處理了況且反核不是都很樂觀的嗎 都認為2025就能非核了怎麼會認為100年甚至10萬年 核廢問題會仍然無解
作者:
riker729 (riker)
2021-02-27 07:03:00如果我住台中的話，我選核廢料真的！現在反核的就只是縮頭烏龜 以為沒有核電就沒核廢
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-27 07:22:00
現在有核廢不知道怎麼處理，所以要全台遍地核廢？
作者: lugiam (Anashisu) 2021-02-27 07:23:00
所以大民進黨啥時要處理核廢問題 核二核三還在用捏
作者:
riker729 (riker)
2021-02-27 07:24:00不是核廢沒辦法處理 每次要處理 就一堆人狂叫運到國外也不行
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-02-27 07:27:00200萬才是風涼話
作者:
shiun122 (shiun122)
2021-02-27 07:29:00知道是風涼話 那還整天要別人抱核廢回家的是？
作者: fufufugogogo 2021-02-27 07:29:00
核四是馬英九廢的 蔡英文又管不到
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 07:30:00
他們好像是沒意識到處理核廢也會是非核的一部分
作者: joesong 2021-02-27 07:30:00
我很慶幸住家附近沒火力發電廠，身為社畜的卑微幸福
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 07:31:00
覺得自己只要反核就不需要處理了
作者: wewants 2021-02-27 07:31:00
說肯的是知道鄰居不會允許 當然可以放心耍嘴皮
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 07:32:00
也是有可能假裝不知道 透過操弄情緒達成政治目的
你這種句型，就跟「中共打過來時你會不會上戰場？」一樣，你的答案呢？你一定會說肯這住種風涼話嘛，是吧
核四是馬英九廢的，所以蔡英文無能到連把燃料棒放入已經蓋好可以運轉的核四都做不到耶
作者: qwertyuioplk 2021-02-27 07:41:00
請問核廢料到底哪裡不安全可舉例？
作者: ohwowyee99 (關東煮的反高潮) 2021-02-27 07:50:00
那改放廢棄太陽能版好了
所以一但沒了200萬的誘因就是沒有人要處裡核廢料啊幹
作者: qq0526 (@@) 2021-02-27 08:05:00
我會啊 我每天都在跟核廢料上班 根本沒差
作者:
colaer (新手上路)
2021-02-27 08:07:00所以你應該怪問這個問題的人
作者:
colaer (新手上路)
2021-02-27 08:10:00哪個白痴說要全部核電取代火力？反核又在偷換概念
作者: zack860420 (阿遠) 2021-02-27 08:17:00
笑死 飯盒愛問白癡假設性問題 我們想躺賺200萬就活該被你嘴？
那個200萬就原po的假設問題，反核智障到設個假設問題問別人，得到不滿意的解答就會開始你鄰居不肯，你爸媽不肯，200萬不合理，你說風涼話各類跳針模式開啟
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2021-02-27 08:21:00
那你要問反核智障為啥老是要提出智障假設
作者: anthosin (uno2489) 2021-02-27 08:47:00
我認真覺得ok耶= = 就算200萬平攤好幾年給 領錢又用綠能
作者:
v5270 (要飛了喔)
2021-02-27 08:51:00免費用電+標準規格的廢料儲存系統就好
作者: op520 2021-02-27 08:53:00
廢氣給你吸啊講三小幹話
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-02-27 09:06:00所以現在沒有用核電沒有核廢料？
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2021-02-27 09:44:00
因為建商會抗議