Re: [新聞] 藻礁公投連署告急…在野聲援 府院黨大反

作者: kevinkuku (1233211234567)   2021-02-26 07:36:51
看看這個政府
口口聲聲說愛台灣 愛環境 永續什麼鬼的
能花錢就能解決的事 卻不願意花錢
為了非核 幾兆的錢都花了
卻不願意為了藻礁永續花錢
40公里的管線能花你多少錢
一公里造價一億 加上中繼加壓、土地成本
給你100億夠不夠!?
看來民進黨的環境政策
還是向錢低頭了
然後蓋個40公里管線要11年?
當雪山隧道蓋嗎?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名:2021-02-26 01:21
: 聯合報 / 記者賴于榛、吳姿賢、曾增勳、王敏旭、黃有容/連線報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者: liang089790   2021-02-26 07:40:00
垃圾DPP
作者: Eowyn (伊歐玟)   2021-02-26 07:41:00
當初就是沒人關心的藻礁阻力最小吧...沒道理選貴又費事的不過被釣出其實有替代方案也就夠了 就看大眾的選擇又要推給國民黨政策規劃不良了喔lol
作者: lunawalker (lunawalker)   2021-02-26 07:48:00
都全面執政第5年了才發現問題也太爛
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 07:54:00
11年真的太唬爛
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:06:00
姑且不論11年這數字是不是太扯,但重新選址絕對沒個5年不會
作者: ghost001 (購死特)   2021-02-26 08:06:00
藻礁永存,是指存在你我心中好嗎
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 08:07:00
約140公里的海洋管線,所以40公里為何不行?
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:08:00
好,招標環評都要重來,地方還要溝通,加上海管又得看天吃飯...只能說當初不知道為啥深澳不繼續更新,反而選大潭
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 08:11:00
2016就在講替代方案了 有心做早就好了
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:14:00
民進黨心只用在維護政權而已啦,完全執政完全卸責。
作者: Eowyn (伊歐玟)   2021-02-26 08:17:00
深澳嘛...問金孫啊 應該是桃園市民比新北有台灣價值吧lol
作者: pandp (pppp)   2021-02-26 08:25:00
其實深澳拉掉就是大錯誤了,好不容易硬幹過了還拉掉深澳就2018選舉考量,自己耍白痴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com