Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎?

作者: lyleselena (Libra)   2021-02-26 00:33:52
※ 引述《andy199113 (以核養綠)》之銘言:
: ※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言:
: : 為了一片藻礁影響全台的電力供應值得嗎?
: : 要藻礁之類的墾丁不是很多嗎?多這片不多少這片不少,是在吵什麼?
: : 起鬨這些的人是智障嘛?還是韓粉?4%?
: 支持龍門核電廠啟用
: 支持龍門核電廠啟用
: 支持龍門核電廠啟用
: 支持核四正式啟用運轉
: 只要核一核二核三核四同時運轉,台灣就不用蓋什麼接收站
: 不會破壞環境,台灣安全,人民有錢,好讚
核一+核二+核三佔總用電5%,最高是9%
一個核四跟你抵10%
這樣核一+核二+核三+核四
要怎麼取代燃煤跟天然氣的70%發電 ?
吵核四能不能用沒意義
也應該是說蓋核五核六核七核八
取代開發藻礁+沒有的空污的燃煤發電+太陽能
而且台灣中部斷層帶不能蓋
而且蓋屏東的話輸送太遠到台北電都只剩一半
所以要加蓋四個核能廠又只能蓋新北了
結果“國民黨”的市長朱跟侯都是反核
所以又是不給蓋
這是小孩子吵架嗎 ?
難怪中國人說你們台灣太民主了
民主到亂搞
作者: lunawalker (lunawalker)   2021-02-26 00:36:00
把核電廠蓋在大船,離岸發電想不開就往上海方向開過去自爆
作者: hydralee (LCM)   2021-02-26 00:36:00
核電廠有預留機組空間,上看20%吧不能取代,但最少能減煤
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 00:48:00
以核養綠訴求燒煤要40%喔
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-02-26 00:50:00
有核能不就可以少蓋??邏輯??
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 00:52:00
我剛查一下 核一到核三都是兩組機組核四場比較大 規劃是蓋滿能到六組
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 00:53:00
請去看以核養綠主張火力比例再來嘴
作者: andy199113 (Andy)   2021-02-26 00:54:00
2008年經濟日報台電估計,未來在不興建核五的情形下,以現有的核一、
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 00:54:00
再加上反應爐進步看起來 核四如果滿載理論上會超過核一二三總和吧
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 00:56:00
剛剛還沒查就覺得怪怪的 核四當初計畫就是超大型的核電廠怎麼會發電量跟前幾個一樣
作者: andy199113 (Andy)   2021-02-26 00:57:00
而且有毒萊豬 民進黨都能碾壓式通過 核電也能解決本來就預計會完成核四 然後繼續蓋核五 這樣電力就安全
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 00:58:00
台灣本來就只能走核電路線
作者: andy199113 (Andy)   2021-02-26 00:58:00
就是垃圾環團、垃圾台灣藝人、垃圾民進黨和絕食林義雄導致台灣供電長期不穩,還修改緊示燈號,說不缺電
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 01:00:00
走綠電跟本不實際 燒煤不環保 燃氣又不如其他大陸國家直接產地直送 運輸跟儲存成本都高
作者: andy199113 (Andy)   2021-02-26 01:01:00
用綠店就是破壞土地 破壞環境 那些專家又不是傻子笨蛋能考慮過的選項都考慮才選擇核能 卻被綠共抹屎政治化
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 01:01:00
朱立倫只有沒官當時才不反核好嗎
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 01:02:00
綠電能推廣 但我覺得就是輔助而已 不是搞到要當主力
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 01:03:00
核二乾儲建造是卡在哪個地方政府阿~~~還不反核??侯更妙只會嘴沒有安全沒有核能核電就不會破壞土地環境???有那麼完美還不用暴!!
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2021-02-26 01:13:00
現在的問題是核一二三在2025年退役露出的缺口要補當四有蓋好替補就沒有現在急蓋燃氣站跟火力機組問題綠電做五年只從4%拉升到5%,接下來5年要拉到20%正常人都知道有問題,環團不敢罵DPP只會哀求連署公投
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 01:22:00
核四根本還沒蓋好好嗎?試車驗收是有過膩?不要搞笑
作者: cat5672 (尾行)   2021-02-26 01:23:00
佔比20%問題要解決其實很容易 換算法就好了
作者: cimlab (wow)   2021-02-26 01:23:00
一個蓋到無法驗收封存的電廠一堆人心存幻想已完工不如找地方再蓋核五還比較可行,不過一定很會有多抗爭
作者: cat5672 (尾行)   2021-02-26 01:26:00
比較麻煩的還是換算法 電也不會變多一般人是可以轉彎說什麼反核四不反核的但說要非核家園的人 要彎過去的難度會比較大
作者: ai2311 (assa)   2021-02-26 02:12:00
環境破壞本來就相對的阿核電對環境的破壞確實小於火力啊還是你認為綠電就沒環境問題 先不說台灣地形小你離案發電會不會破壞海洋 要不要挖海床 會不會破壞海洋生態 會不會破壞鳥類生態太陽能就更不用說了吧 先不談論日曬的穩定度 這需要改在哪?把農田打掉種電?還是蓋在碑塘上 這些對生態都沒破壞? 而且些綠電的不穩定要馬你提高綠電備載 要馬火力補足核電好處就是穩定 影響範圍耶是最小的
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2021-02-26 04:23:00
哪邊用得多蓋哪啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com