[新聞] 北市消費爭議排行「蝦皮」居榜首 還無故

作者: j23932 (信義亞當李維)   2021-02-25 18:20:23
1.媒體來源:
華視
北市消費爭議排行「蝦皮」居榜首 還無故未到協商會議
徐筠庭 綜合報導 / 台北市
【15:50 二次更新:蝦皮回應】
【13:34 更新:foodpanda回應】
【10:49 發稿】
台北市政府法務局今(25)日公布109年度台北市受理消費申訴案件統計結果,共計
19,669件,較前一年度(108年)13,549件暴增6,120件,創歷史新高,成長率45%,約占
全國案件總件數68,698件的29%。分析原因多半與疫情相關,運輸類、運動健身類、旅遊
類等增加最多,躋身前五大消費爭議類型。其中最多消費爭議的為網路電視購物類,榜首
業者為蝦皮購物。
北市消費申訴爭議案件 「蝦皮」居榜首
法務局表示,受疫情影響帶動網購商機,案件數排行第1名之類型依舊為「網路電視購物
類」,共2,601件,相較於108年總數1,968件,增加約32%,爭議案件發生原因以商品瑕疵
及退換貨等為主。榜首仍為樂購蝦皮有限公司584件(108年為305件)。
對此,蝦皮回應,分析近年來消費糾紛類型,商品瑕疵部分多是雙方無法釐清造成瑕疵的
原因及責任歸屬,而鑑賞期部分則屬賣家法治觀念不足,不願意負擔額外的退貨成本。現
今消費者保護意識抬頭,蝦皮購物一直以來持續向賣家宣導正確的消費者保護概念,但同
時也致力於衡平雙方權益,促進買賣家良好的溝通渠道。
蝦皮強調致力於打造優質的線上購物環境,向賣家宣導七天猶豫期的正確觀念,並推動實
名制,也希望政府機關可以協助向民眾(賣家)推動相關法治教育。
運輸類登排行第二 機票取消、退費問題最多
法務局指出,案件數排行榜第2名之類型為「運輸類」,共1,636件,較108年609件大幅增
加為2.7倍,其中「航空運輸類」為爭議大宗,計有954件(較108年303件大幅成長為3倍
多),主因為去年初起,隨COVID-19疫情於全球持續蔓延,各國旅遊疫情建議等級陸續提
升,許多航空大幅減班或取消航班,衍生機票取消及退費等相關爭議。
外送美食夯 foodpanda去年296件消費爭議
值得注意的是「運輸類」中「美食外送平台」消費爭議大幅增加,法務局研判,受疫情影
響,APP美食外送服務需求增加,消費爭議亦隨之增加,其中以富胖達(foodpanda)股份
有限公司296件最多。
foodpanda公關回應,foodpanda重視每一位消費者,並致力於提供良好消費體驗,優化客
戶服務流程。2020年下半年度起,透過內部流程調整、訂餐介面及操作流程的優化,消爭
案件數量已有顯著降低,另亦建立專責部門,積極回應並配合各縣市政府消保申訴流程。
消保官開協商會議 蝦皮、熊貓最常無故未到
法務局同時公布台北市109年消費爭議申訴案件,經消保官通知業者出席,無正當理由未
派員出席之業者,總共399家次,其中以樂購蝦皮及賣家共30次為最多,第2名foodpanda
則有20次,排名第3為雅虎奇摩賣家計有11次。法務局呼籲企業經營者(賣家)應積極出
席協商會議,以妥適解決消費爭議。
對於為何沒參與協商會議?蝦皮指出,在30個缺席次數中,有20位為蝦皮購物站上賣家,
由於平台本身無法強制賣家出席,只能尊重賣家的個人意願。而在蝦皮購物本身出席率的
部分,僅有在2020上半年因應COVID-19的爆發及配合疾管署的防治措施,才降低出席頻率
,此外的時間皆有盡力配合政府。平台秉持服務用戶精神,皆有明確向市府說明處理情形
與措施,並協助聯繫賣家及進行消費爭議處理。
https://news.cts.com.tw/cts/life/202102/202102252032475.html
6.備註:
賣家不一定是企業經營者吧,有些只是上去賣二手物品的個人
作者: ppptttqaz   2020-02-25 18:20:00
為什麼要到?
作者: linda17a3 (510)   2021-02-25 18:21:00
熊貓也一樣啊
作者: lolic (lolic)   2021-02-25 18:21:00
民進黨力挺你敢嘴?
作者: ABA0525 (小火柴)   2021-02-25 18:22:00
廢物法阿,不到不去協調會 也無法可管
作者: kcclasaki (小賤客)   2021-02-25 18:22:00
有台灣價值 無事
作者: bbc0217 (渡)   2021-02-25 18:22:00
民進黨罩的
作者: kcclasaki (小賤客)   2021-02-25 18:23:00
買家如果不貪便宜就不會出問題了;貪那麼多次 才踢到一次鐵板 對你很好了 自己吞吧
作者: pigboss (Pwned)   2021-02-25 18:23:00
負責人幫小英選舉
作者: kivan00 (Kivan)   2021-02-25 18:23:00
去了也沒鳥用啊 調解失敗你要告來告啊
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2021-02-25 18:23:00
不看看門神是誰
作者: kbt2720 (master)   2021-02-25 18:23:00
我以為是蔬菜.....
作者: kivan00 (Kivan)   2021-02-25 18:24:00
要行政罰也不見得罰得到 就是要等法院判
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2021-02-25 18:24:00
免運就是香啊 誰管品質
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2021-02-25 18:29:00
蝦皮不是有台灣價值?
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2021-02-25 18:38:00
也不看看人家靠山是誰
作者: castjane (HAHA)   2021-02-25 18:38:00
網路消費者保護協會應該要幫忙
作者: jerick (傑.J)   2021-02-25 18:51:00
有台灣價值的陸資,沒事,可以當做沒看到。
作者: qqq87112 (kaim)   2021-02-25 18:55:00
蝦皮能消費糾紛 奧客 自己愛亂買
作者: TiangLei (磊哥 最優質的NBAez寫手)   2021-02-25 19:03:00
誰理你們
作者: oneIneed (爵卿)   2021-02-25 19:36:00
民事案件不到又怎樣?而且調解那麼多,公司哪有這麼多法務還有很多是私人賣家,也不干蝦皮的事,它只提供平台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com