※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping)
: 政府發言 應該算有公信力了吧
: 1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠
: 2. 若藻礁公投通過，恐11年無天然氣可用
: 也就是說藻礁通過 你之後可能要搬瓦斯來用 沒天然氣可用 你真的ok嗎
路過想請問一下
我記得沒錯的話非核家園能源配比是這樣的
燃煤30%，燃氣50%，綠能20%
現在能源配比約是這樣的
燃煤40%，燃氣40%，核能12%，綠能與其他8%
其實就能源配比來看
只要你不管燃煤要不要降10%
核能的12%完全可以靠綠能衝到20%替代
如此，有沒有三接
似乎就沒有這麼重要了
且事實上
屆齡除役的燃煤機組這幾年都在延役
根本就不是新聞
當然
假如綠能2025根本衝不到20%
中間完全要靠火力發電
也就是相當於12%的發電缺口
要完全靠燃氣來頂
那麼
三接似乎就是不得不要現在要通過且蓋好的東西了
簡單講
三接的急迫性
完全取決於你對於綠能能不能在2025年前達到20%發電量的信賴度
如果你信黨的非核家園計畫
那三接沒有急迫性
如果你不信黨，覺得綠能發電衝了四年還是不到8%，不信剩下幾年就能暴衝12%
那三接就是火燒眉毛迫在眉睫
所以對於這個議題的支持者分布正常應該是這樣
挺綠能者→不用急著蓋三接啊，好好討論，取得環境與開發的平衡
沒電？靠綠能就能支撐核能除役缺口了，驚三洨？
挺核能者→綠能跟坨屎一樣，哪裡能支撐缺口？
現在不蓋三接，一定沒電用啊
但過去那群挺綠能的
都在非要蓋三接開發藻礁不可
是不是哪裡怪怪的？