笑死
要講什麼話
一審法官會不知道自己是一審嗎
反正說穿了
事實就那樣
見解就有罪跟無罪
理由都嘛有
不要說可以致敬資料庫的東西啦
光兩造都寫好一堆了
排列組合而已
一審沒差
嘻嘻
※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
: 一審的法官是不是該出來講講話
: 鄉民都比你看的準欸
: 精神科醫生也應該出來說說話
: 畢竟當初洗臉檢察官
: 我倒覺得檢察官很盡責
: 還有那些嗆鄉民法盲的
: 也是應該說說話
: 不然每次吵得兇
: 前面雷聲大 後面雨點小
: 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
: 根據判決書
: 醫生只有判定兇嫌當天有發病
: 並沒有辦法說行兇當下是完全不能辨識自己的行為違法
: 法官還是幫他心證了
: 所以判19條第一項無罪
: 糾結在這個點 19條第一項 或19條第二項
: 其實再找另一家醫院
: 再做一次鑑定 又有何不可？no harm啊
: 最後 我賭二審判19條第二項 有罪減輕其刑
: 引述《chengune (溫柔的基隆華仔)》之銘言：
: : Ettoday
: : 快訊／判無罪36天…鐵路警李承翰父悲憤過世亡 看不到上訴判決
: : 記者鄒鎮宇／綜合報導
: : 嘉義鐵路員警李承翰遭刺死，兇嫌一審判決無罪，李承翰的父親不滿上訴，卻因長期鬱
: 悶
: : https://www.ettoday.net/news/20200604/1730367.htm?from=ettoday_app
: : 幹
: :