※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
德國的再生能源佔比已經拉高到50%
德國是先確保火力+核能可滿足100%的基載需求
然後拉高再生能源去降低核火愈來愈環保
先不討論再生能源對環境帶來新的影響
德國的再生能源一半是依靠風力發電
離岸風力發電更是重中之重
不過德國發展風電已經20年
回頭看看台灣的能源政策
滅核是目前的方向
再生能源部分
太陽能光電已經發展到缺地可用
前兩年為了發電犧牲許多農地
但是台灣土地就是少
德國的風力發電自然是學習的榜樣
但是尷尬的是最缺電的夏季白日
目前的風力發電卻是派不上用場
不過就算白天不發電
夏季晚上加上其他時間讓火力發電降載
也是有達到環保減碳的目的
國際大廠也有綠電購買需求
所以風力發電一定必須開發
就算成本昂貴也必須承受
德國也是如此走過來
但是因為尖峰時段無法支援電網
所以放棄核能的同時
依舊必須增加火力發電補足尖峰需求
必須要備足100~120%的基載電源
夏季白天風力不作用的時候可能要運轉到90%以上
其他時段綠能可協助火力發電降載達到環保的目的
接收站是一定要蓋
中火也必須要維持可供電能量
風力發電也必須加速發展
只是在討論能源政策的時候
國民黨到民進黨執政做的都是要增加火力發電容量
但是說出來的政策都不會提到增加火力的部分
民進黨只強調開發綠能
這部分最大的問題是開發綠能的時間趕不上計劃
2025的綠能目標是天方夜譚
國民黨還在跟核能曖昧不清
在新北反深澳,台中反中火,現在說要反觀塘接收站
但是也不敢大聲的說要挺核反火
核跟火是選擇題
如果綠能發展的超級快速
就算增加了火力容量但是實際運轉可以降載
理論上是好的確保電力足夠又實質的減碳
但是做不到的時候又一直喊
加上又想拆解台電這奇怪的政策...
不過最智障的還是左膠們
總是覺得台灣一定可以同時廢核減碳
天然氣接收站不能蓋
火力發電不能發新照
核能電廠全部該廢除
綠能瞬間發電50%
不夠的都用愛來發電
: 比較好奇的是2025年再生能源要達到20%。
: 2016占了5.1%，2020卻只增加了0.7%到5.8%。
: 花了一堆預算，最近又再吵著要漲電費了。
: 接下來剩下4年不到了….
: 很好奇，要怎樣才可以補足剩下將近15%的缺口。
: 建議：既然再生能源升不上去，就把其他一起降下來，
: 也可以完成20%的目標。
: 再生vs. 非再生20:80=1:4
: 再生6的話，非再生就是24。
: 94降到24，大概只剩下25.5%。
: 大省電時代來臨。
: ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: : 核四封存以後才要蓋三接，因為基載不夠，海管根本沒時間停下來檢修，現在都是賭「嘿
: : 嘿嘿海管不會出事」的狀態，海管要是哪天怎樣大家就等著看。
: : 最終審查同意的是民進黨。2018年10月08日行政院環保署第340次環境影響評估委員會審
: : 查通過的。