安安 如題
同一件案件結果一審判無罪
引發眾多社會輿論
然而二審判17年
是因為社會輿論超越法律 法官怕被撻伐
又或者判刑是依照
系八導阿 骰出來的
同案件為何判刑 沒標準 差別無限倍
有沒有八卦？？
作者:
tml7415 (演員)
2020-02-24 10:24:00這就是法律啊! 不然怎麼會有法院國民黨開的名言
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-02-24 10:24:00......你連裁判書都沒拿出來 是想要討論什麼？
作者: aliown (aliown) 2021-02-24 10:25:00
二樓合理
作者:
kent (老肥宅)
2021-02-24 10:25:00可以換法官 司法判決不能違背社會期待
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-24 10:25:00還是你以為一審跟二審的差別就只有法官不同人？
作者:
kilof (KiLoF)
2021-02-24 10:26:00是6個 謝謝
作者:
Mrgoat (山羊先生)
2021-02-24 10:26:00想討論標準為什麼不同前是不是應該把判決書看過一遍
作者: hsian5134 (ohdanny) 2021-02-24 10:26:00
看到影子就開槍餒
作者: kahabu ( ) 2021-02-24 10:27:00
第一個法官很有問題
作者:
benomy (Benomy)
2021-02-24 10:27:00第一個法官吃屎長大的
作者:
Tenging (菜鳥)
2021-02-24 10:28:00初音十五不一樣
作者:
stevelovkaka (Face Sun, Shadow Behind)
2021-02-24 10:32:00倫家是法官
作者: alex00089 2021-02-24 10:32:00
文組邏輯
作者: solitary7146 (夜秋語) 2021-02-24 10:32:00
看心情
作者:
coolron (RR)
2021-02-24 10:39:00代表法官根本就是想怎樣就怎樣
法官自由心證啊，去假消息的社維法案件就好了，同個言論在不同法官眼裡可以分不罰和裁罰，厲害了吧？
每次都會有法律人出來說是依法判決 法官也很無辜 但從來不解釋同個案件 同個證據 為何判決能差這麼大
作者:
www6412 (Of-course)
2021-02-24 10:48:00法律人 很敢說呢！
作者: james0146 2021-02-24 10:48:00
這就是法官的自由心證 你敢嘴法律人
作者: kixer2005 (可惡想__) 2021-02-24 10:51:00
有錢判生 無錢判死 法官貪污從來沒有少過
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-02-24 10:52:00法治一樣要透過「人」解釋法條 其實就人治阿判例改來改去 不就是人治 但會說法與時俱進一樣能放時空背景不同之術
作者:
trasia (kimbo)
2021-02-24 10:55:00司法改革政績
作者:
CostDown (BigBoss)
2021-02-24 10:57:00未看先猜 中國吧 前面就是貪官啊 法律模擬才能上下其手糊
作者:
WO0820 (kevin)
2021-02-24 11:02:00重點是怎麼判法官都沒事
作者: roy11111 (roy) 2021-02-24 11:02:00
判斷在於19條能不能適用,不是直接判斷刑度
作者: s01714 2021-02-24 11:03:00
這就是法律人口中的專業
作者:
Samurai (aa)
2021-02-24 11:04:00簡單說就是看法官爽
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2021-02-24 11:05:00
法官他最大，嘴他還會被告
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 11:15:00法官有沒有隨便判只有法官知道,但是大家都知道法官不用負責判決書有沒有複製貼上??自然產生好意思說自己很認真???
作者:
coolron (RR)
2021-02-24 11:16:00代表法官都是廢物
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 11:16:00不過不管怎樣,都不會改變法官就是神,天下無敵的事實
作者:
neoa01 (bravo)
2021-02-24 11:16:00小英司改笑死人。有無罪、刑度，很吃運氣啊
作者:
neoa01 (bravo)
2021-02-24 11:23:00樓上 google 打判決複製貼上就有了
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 11:25:00請google 張俊文法官 再說一次,法官考上就是神
寫很厚也是射完箭再畫靶啊，你說你靶畫超漂亮的所以？我是不相信法匠是寫完一大本判決書再做出結論喇。
作者:
iam0718 (999)
2021-02-24 11:26:00這年代推文還有人對法官這麼高期待 哈哈
作者: lancer0960 (lan) 2021-02-24 11:36:00
不怪法律，沒辦法被淘汰的垃圾法官充斥整個司法界 被指定位置那種的越高層越垃圾
二審法官辛苦了，寫出一疊好棒棒的厚厚判決書打臉一審法官辛苦寫出的厚厚判決書，笑死