原文恕刪
以下引述自2018/10/8 關鍵評論網的報導
讓你各位知道當時環評是如何「通過」的
來源網址：
https://www.thenewslens.com/article/105662
———————————————
攸關大潭藻礁生態和台灣天然氣供電的「中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案
」，歷經一年多的環評初審和多次專案小組會議，今（8）日在環保署環評大會進行「最
終審查」，歷經前2次都因人數不足流會後，今天終於剛好湊齊人數門檻，最後在7票「通
過」，2票「空白無效」，此案以7：2表決結果翻轉了專案小組建議的「退回主管機關」
結論，正式通過。
學者環評委員為什麼「不出席」？
由於行政院長賴清德過去多次曾對外表示希望此案能順利通過，更曾直言觀塘案順利興建
的話，台灣電力供應無虞的話，可以重新考慮備受爭議的深澳燃煤電廠是否停建，被環團
批評，認為賴院長的發言將影響環評審查，除了讓官派委員都不敢違背上意，變成「投票
部隊」外，學術界的環評委員恐怕也會受到影響，環評大會將背離環境審查的專業，變成
「政治決定」。
「投票一定會通過，討論還有什麼意義？」環評委員李克聰在9月12日召開的環評大會退
席前就直言，上次深澳電廠的案子審查時，開發單位台電明明都沒好好回答委員們的問題
，結果最後就是用表決通過，如果公部門代表都已有既定立場，花再多時間討論也沒意義
只是浪費時間，他們不願意為這個程序背書。當天的會議流會後，10月3日和10月8日，幾
位學者環評委員更直接缺席表示抗議。
倡議藻礁保育的環團今天也在會前就在環保署外動員近百人抗議，要求官派代表應該迴避
，環保署撤回此案。環保署副署長詹順貴則選在今天一早拋出「離職聲明」，表示環評制
度已經失去公信力，環評委員劉小如也寫了「公開信」給行政院長賴清德，表示如果行政
院也把觀塘案和深澳電廠一樣都當成「交換籌碼」的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環
評委員的心思和時間做專業審查。
觀塘案環評前拋離職信，詹順貴嘆賴清德「過度期待」已讓環評公信力盡失
環委王价巨也在臉書表達不滿，強調大家努力了一年多，卻仍盼不到積極回應與有效對話
，今天下午還決定要靠政治力闖關，「身為環評委員，這是痛」，他還是把一年多來的意
見寄到環保署裡，但已經不期待改變。
只有3名學術委員出席，官派代表集體投票通過
環評大會只須過半委員出席即可成會，以觀塘案為例，21名環評委員，扣除3名委員需要
迴避，剩下18席，經歷2次人數不足流會後，環保署署長李應元今天約在下午2點10分出現
在環評大會現場，雖然有8名學者環委缺席，包括鄭明修、李克聰、王价巨、王文誠、劉
希平、劉小如、劉溢昌、李公哲，但仍有馬小康、李堅明和李錫堤3位學術委員仍到場，
加上內政、科技、國發、衛福、農委5部會官派代表全數出席，加上環保署副署長張子敬
代替詹順貴出席，人數剛好過半便開始開會。
今天的會議並未開放民眾和環團旁聽，在幾位環評委員簡短發言後，就進入「閉門會議討
論時間」，未出席的鄭明修、劉小如等委員則透過書面資料表達意見，指出雖然中油的迴
避替代修正方案，縮小了觀塘工業區的填海造地，但仍有海洋設施要蓋，將會是完全滅絕
海洋生物棲地的行為，海洋生態系統的服務功能和經濟價值也完全消失。
出席的委員馬小康則認為，可以接受中油的調查結果，藻礁過去遭泥沙掩埋，直到近期建
造人工突堤才露出，也認為大潭藻礁的保育關鍵，應該是做好河川保護；在委員都發言完
畢後，最後以7票支持，2票無效票，環保署署長李應元不投票下，觀塘案成功通過環評。