只有我覺得假如政府不開放安樂死，應該好好把長照規劃好嗎.....
我一直都覺得政府搞的長照根本就是半套而且毫無效率可言
今天這位先生的狀態完全就是社會的損失
他本身還有工作能力也是勞動力
所以他被綁死在家裡照顧親人=社會損失一個勞動力
接著因為撐不下去被抓去關，社會繼續損失這個勞動力產出，也沒有稅收...
這個結果根本就是社會、個人、政府整體的三輸
我一直覺得，政府應該把這類經濟有困難且有長照需求的人民集合在一起
我相信以台灣的平均收入而言，負擔不起24小時專業照護機構的家庭應該不會少
尤其是未來又少子化、一對夫妻要養四位有長照需求的老人
接著就是要讓社會產出最大化
讓低薪的、或是原本失業的直接進入機構進入長照勞動力
薪資還不錯的繼續能夠用稍微低的成本讓長輩進入機構照護
然後政府的補助是直接補助給機構，那種直接專案一對一的補助真的超沒效率
你一個月補助3000給在家照護者，大概吃個一兩周就沒了
用機構集中式管理可以讓邊際效益達到最高，3000說不定可以吃三周
同時讓勞動力可以互相照應，那種長期在家照護者心理狀態一定不好，完全沒喘息空間
今天你給這些人薪水，也給這些人放鬆的時間，同時對於社會又是正向的產出
這才是最好的狀況
此外應該也盡量讓長照市場化、商業化，這個市場一定夠大夠完整
而不是整天只想把長照機構塑造成做功德，然後品質永遠拉不起來
有營利才會去注重效率，有效率就能夠讓機構健全永續經營
然後釋放那些一對一照護勞動力才是最重要的