這不是幾年前就吵過的話題嗎？ 為什麼最近又忽然拿起來吵了？
我記得幾年前就吵過了而且當時的方案就是用影響最小的方式施工，現在已經實際開工了為什麼現在還在吵這個問題？
連署一下，舉個牌子救救藻礁，難道就能夠把台灣下一個世代的用電政策大轉彎嗎？
我還是覺得2、3年前的冷飯，現在忽然熱起來，有點莫名其妙，有熟悉這個議題的大大能夠指點一下嗎？

不廢核就不需要

時空背景

不臭哪有差

沒在發摟，只知道環團不全裸、照用水電然後口口聲聲講環保根本莫名奇妙，社會要進步總有些物種要被犧牲，不然你我都

毀了就毀了，關我屁事。

小英政策要50%燒天然氣 藻礁你們就犧牲吧

難道能活1萬年？

自殺，都安樂死對地球最環保啊。

主要是因為小英政策跳票，你自己去看他們網站就知道了

為什麼變冷飯 因為黨說這議題不重要了

k44太狠惹吧817不羞死？

政策跳票一海票 也沒見啥人出來抗議 還是說要看黨或是這也是莫種造勢 準備下屆選舉用 現在一堆人新聞變多

有中共同路人在炒作

對了有學生團體說要全裸，脫了嗎？

綠共用不到這個了 滾吧

算是先造個聲勢卡位 未來也好談判用

這種環保公投 後面沒政黨在推 根本沒人要理

又要廢核又要綠能又不要火力又要電力又要方便厄?

民進黨在野時藻礁就很重要 民進黨執政後就沒用了

但問題時大潭是火力 我怎麼記得下一個世代用電好像主打綠能救環境然後這冷飯吵不起來 民進黨在野時環保議題才重要 民進黨執政 你看這個居然會連署告急 嘆氣

問護礁的啊 活該支持民進黨