Re: [問卦] 蒼藍鴿回應啦 SASA道歉的功勞嗎?

作者: Glamsight (安穩殘憶)   2021-02-22 01:10:54
提問
1. 一定期間內刪除影片無發放盈利?
就我所知,刪除的影片不會有盈利。
不知有沒有熟悉規範的人可以補充愛某的「肝膽排石影片」這樣算是能收到盈利嗎?
2. 即便有盈利真的有超過一萬收益許多?
那「肝膽排石影片」好像也就幾片,即便有收益,那又有多少?我也很好奇「肝膽排石影片」,是指第一片而已?再者,某直樹都說會三倍奉還了,只是繳回不法所得 (借用法律術語),好像說不上是有多大誠意?
3. 還要等營收出來?
影片營收出來的時間大概是多久有人知道?
※ 引述《c1823akimo (愛乾淨的肥宅)》之銘言:
: https://i.imgur.com/DCLRFp9.png
: 好了啦
: 別在說經紀公司不會處理了
: 各位會原諒嗎?
: 倫家也會捐錢啊~
作者: evolution999 (唱歌拉)   2021-02-22 01:14:00
過幾天就忘了
作者: ffdqfe (苦惱)   2021-02-22 01:16:00
她如果是隱藏影片就沒有刪除問題啊
作者: StylishTrade   2021-02-22 01:25:00
pk打爆小學生還洋洋得意 再痛批小學生打法錯誤一次合理使用小學生打籃球錯誤打法影片加以嘲笑也是二創合理使用範圍 大guy是醬 XDDDDDDD你試試看你去拍小學生打籃球 然後上網嘲笑當作籃球教學影片 網路上會有甚麼反應台灣醫學界的NBA 跑去找甚至不是醫學界的小學生pk真是夠了
作者: Howard61313 (好餓)   2021-02-22 01:33:00
誰叫那個小學生先栽贓人抹黑,這次明顯小學生活該
作者: vanadiu (vanadium)   2021-02-22 01:33:00
下痢噴沙一直在說謊這種人從小到大都是這樣
作者: chainedchaos (寒月孤影)   2021-02-22 01:49:00
把這種情況比擬是跨層級籃球對決根本是大錯特錯,打球又不涉及傳播錯誤知識,更不會因此導致可能導致病患受害。
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2021-02-22 02:13:00
引用的論文內容不就說了嗎... 由於實際上有負面效果應該主動糾正此種錯誤資訊誤導我不知道有什麼NBA指南說要去糾正小學生籃球打不好
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍)   2021-02-22 03:07:00
某樓用不當類比來偷換概念是反串還是腦粉?
作者: jiusishuai (舊四帥)   2021-02-22 07:49:00
可能是小學生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com