Re: [問卦] 警察強調不能拍他到底合不合法

作者: cklovework (ckcck休。)   2021-02-21 01:41:23
隱私權是人格權的一環,警察也是人,
警察個人是有隱私權的,受法律保障,
當然能主張妨害除去請求權,
若因此蒙受損失,可以主張損害賠償
............(略)
但,警察執行公務時能不能主張?
問題就會回到,國家有沒有隱私權?
國家不能有隱私,只得有秘密啦,
然後,何謂秘密?文件的話,要加密。
任務的話,也有所謂秘密任務吧。
萬一人家執行臥底任務,拍就不妥,
一般警察執行公務,自然可以拍,
穿制服就是告訴你,國家正在執行公務,
當下,自然沒有隱私或秘密可言吧,
警察反而要考慮被抓或被搜對象的隱私權
不過,如果肉搜人家個人資料,
例如,把人家電話地址也放上去,
就是侵犯他個人隱私權了
警察是很討厭上鏡頭的,
萬一哪天要臥底或吃魚喝茶,不就挫賽
引述《kbt2720 (master)》之銘言:
: 如題
: 警察到底能不能強調在公開場合不能拍攝警察?
: https://i.imgur.com/QAUnehz.jpg
: https://i.imgur.com/Xxxy7Dj.jpg
: https://i.imgur.com/HMt6pmT.jpg
: 如果本身就已經有行車記錄器
: 在馬路上遇到警察還要特別關掉嗎?
: 不是說要為難警察,只是有的講話真的吊兒郎當
: 這種不能攝影自保?
: 那都給警察玩不就好了?
: 美國也沒這樣搞吧?為什麼台灣變這樣
作者: chx64 (雪人)   2021-02-21 01:47:00
都在螢幕鍵盤前臥底比較多吧?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-02-21 05:36:00
不好意思台灣目前臥底偵查還沒有法制化喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com