這種觀念真的很偏差，
烤雞跟鞭炮炸鬣蜥的心態從本質上就不一樣，
救護車闖紅燈跟私家車闖紅燈是一樣的嗎？
一個是為了挽救生命，一個是自私。
貓本狗本如何我也不評論，
也不用去扯貓狗本來鞏固你偏差的思想，
小貓會去玩弄獵物也只是狩獵本能，
在生物的觀點就是為了練習捕獵而已。
對於生命，就一個基本尊重而已，
無論是你要吃它或是因為它危害你生活，
但不該以虐殺它很爽，有報復快感來作為理由。
扯小時後做過的事更是笑話，
那你現在怎麼不包個尿布隨地便溺？
你小時候也是這樣不是嗎？
人之所以為人就是因為會思考會反省，
放棄思考去放任合理化自己的行為，
這才是最可悲的。
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:38:00沒錯..為了吃和殺爽的完全不同心理...
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:38:00那毒死淹死拍死餓死老鼠跟用鞭炮炸綠鬣蜥有一樣嗎
作者:
johnwu (就是醬)
2021-02-20 20:38:00同意這篇
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:40:00你殺蚊子的時候連公蚊子也殺 你拍死他是因為爽才殺他嗎
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:41:00我覺得樓上先教教大家怎麼在飛行中分辨公母
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2021-02-20 20:41:00二樓覺得大家都跟他一樣有這些行為
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2021-02-20 20:43:00
蠻同意這篇的
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:43:00你拍死蚊子的時候是笑著還是懷著抱歉？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-20 20:43:00直接丟焚化爐燒掉
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:44:00以我的經驗大家拍死蚊子可都是很爽的我沒看過有人懷著抱
作者: ayanami00 (39's 4 shar3) 2021-02-20 20:44:00
就是因為是人，所以不用在意其他人的想法
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 20:46:00拍死蚊子的時候 那種又狠又爽的心理變態 肯定以後會殺人?
作者:
k44754 (9527)
2021-02-20 20:47:00推文小心，:(
作者: dferww55 2021-02-20 20:47:00
這個就看動物高低等級,及普遍人的反應,殺蚊子的確沒有人
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:47:00物種高低都不分的還是別學著打文章...這對你太難了
作者:
CostDown (BigBoss)
2021-02-20 20:47:00蚊子和狗都咬過我 之後每一隻都殺 我殺狗就不行?
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 20:48:00記得跟地藏王菩薩解釋 烤雞跟炸綠鬣蜥的心態XD
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2021-02-20 20:48:00幫補血
作者: dferww55 2021-02-20 20:48:00
你一直問為什麼大家會覺得不舒服也沒意義
作者:
chow365 (修)
2021-02-20 20:48:00我都用橡皮筋射爆蒼蠅
作者: dferww55 2021-02-20 20:49:00
至於烤雞跟虐待綠鬣蜥這真不是一回事,這問題爭議點其實
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:49:00殺人魔就是連殺到人都沒有不舒服...
@Alertme 不用滑坡一定會變什麼，但能拋開合理化自己行為多思考或許你會有新的發現。
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 20:49:00地藏王: 殺生x數量=罪孽 烤雞次數肯定>炸蜥 誰罪更重?
作者: bananaduck 2021-02-20 20:49:00
同意
作者: dferww55 2021-02-20 20:50:00
不在這兒,真正的爭議點是綠鬣蜥是政府公告需移除物種
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:50:00那有人殺老鼠你會不會感到不舒服 綠鬣蜥物種高還是老鼠物種高 到什麼等級的物種可以被殺什麼等級不能 昆蟲可以蜥蜴不行老鼠還是哺乳動物可不可以
作者: jojoberry (jojoyarou) 2021-02-20 20:51:00
政府真的很造孽
作者: dferww55 2021-02-20 20:51:00
殺老鼠其實也會有人感到不舒服,前幾年我記得也有人綁
@CostDown 他在咬你當下，或是可能咬你的情況確實你殺它無論蚊子還是狗無可厚非，但在非那些情況以
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-02-20 20:51:00什麼等級的物種要懷著抱歉殺 什麼等級的物種可以笑著殺
作者: dferww55 2021-02-20 20:52:00
老鼠用鞭炮炸,結果也是引起與論攻擊,並不是不會
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:52:00老鼠塞鞭炮爆頭我想很多人還是不舒服拉..有全屍的死法
作者: jojoberry (jojoyarou) 2021-02-20 20:53:00
還有 蚊子除了會吸血還會造成登革熱 弄死情有可原
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:53:00我可以給你簡單的方式..血紅的你就仁慈一點的殺法大多人類看到紅血反應就是不一樣
作者: dferww55 2021-02-20 20:54:00
至於什麼等級,好問題,這個問題點就在多數人有共感
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 20:54:00人對人復仇 都會以報復快感來作為理由了 藍波殺到當英雄!
作者: jojoberry (jojoyarou) 2021-02-20 20:54:00
貓也是外來種 也造成野外好幾十億小動物死亡 當今聖
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:54:00更何況蜥蜴這東西本來是寵物..基本上就還算討喜
@njxmzxc 蚊子蟑螂都好，殺它就是為了生活，我不會
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 20:55:00說藍波是不是電視看太多......
作者: jojoberry (jojoyarou) 2021-02-20 20:55:00
到底憑什麼這種溫和的生物反而遭受最恐怖的待遇?
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2021-02-20 20:55:00原來是韓粉啊那可以理解了 報復 爽 對吧 上面的韓粉
作者: dferww55 2021-02-20 20:56:00
沒共感的人跟有共感的人,很難產生交集,也彼此說服不了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2021-02-20 20:56:00老鼠塞鞭炮抱頭我覺得還比老鼠藥人道齁 常見老鼠藥是影響
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 20:59:00動保: 活煮龍蝦 是虐殺中的虐殺 堪稱變態中的變態!!
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 20:59:00請問 如何得證屠夫殺豬 除了滿足食慾之外 沒有所謂虐殺的快感
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:00:00屠夫存在一部分是大部分人殺都不敢殺...他們擔了現在也愈來愈少傳統殺法了 不都用電擊
作者:
Alertme (-.-)
2021-02-20 21:01:00庖丁解牛 就是虐殺 磨練刀功 令人讚嘆 生魚片也一樣~
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:01:00搞不好他就是知道成為屠夫 剛好能滿足他嗜殺癖好的同時
@MGuarder 不能，所以不用管別人如何，保持自己的
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:02:00下一個要不要問請問如何證明法警不是殺爽的?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:02:00哦？所以您是屠夫 且能代表全世界的屠夫？
作者:
HappyKH (KH)
2021-02-20 21:02:00人道只是人心的假象罷了
作者: dferww55 2021-02-20 21:02:00
說伊說我都覺得繼續討論沒意義,因為感受不一樣,沒交集
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:03:00庖丁解牛..先證明分解時牛還活著才叫虐殺
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:03:00初心是什麼？ 您怎知道 且說服大家認同你所認知的初心？
作者: dferww55 2021-02-20 21:04:00
但是有共感的人會去促進立法,並以行動組織協會這一點沒共感的人是絕對贏不了的覺得殺動物很殘忍,跟覺得殺動物很有趣,要怎麼說服對方?
真的不用管別人管好自己 那些發文檢討虐殺者的真無聊
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:05:00好失望 這裡一臉道貌盎然的人 連自己在共三洨都不知道
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:06:00不要自己看不懂說別人不知道自己在說啥阿...你一定也會說愛因斯坦不知道自己工三小
作者:
linnx (d調)
2021-02-20 21:06:00虐殺蜘蛛的應該要出來下跪
作者: dferww55 2021-02-20 21:07:00
錯,彼此就是一定都會採取行動
作者:
CostDown (BigBoss)
2021-02-20 21:07:00踩到狗屎 貓夜叫 就算並非為了爽 也不讓人殺/毒殺貓狗的
我殺蚜蟲都用虐殺的 一次整片 無數蚜蟲～而且殺不完 我好痛苦 真想滅絕這物種
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:08:00maysky 是的 如果有辦法證明法警的心態的話煩請在心理學相關期刊上發篇論文 相信下一位諾貝爾得主就是您
作者: dferww55 2021-02-20 21:08:00
貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:08:00反正覺得殺A跟殺B都一樣一命很平等..那你就到處殺阿
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:09:00哦哦 我明白了 所以希特勒是對的 因為人多就是正義
作者: dferww55 2021-02-20 21:09:00
到處殺,但是別被人發現就是了,就是一定會被人罵
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:09:00你老師..最好諾貝爾有這種獎..你才不知道你自己工三小
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:10:00希特勒就是人少才被圍剿...你在公三小
作者: dferww55 2021-02-20 21:10:00
就不是..
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:11:00哦？所以當初啊希是德國少數政黨 才能屠殺猶太人的呀
作者: dferww55 2021-02-20 21:12:00
然後別再問怎麼那麼無聊要出來罵,因為有共感
作者: upoo (........) 2021-02-20 21:12:00
自私也是生物本能拉
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:12:00蒸蚌 每天上八卦 都能學到新的知識呢
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:13:00屠殺猶太人已經不是一個國的範圍可以討論的了..
作者: dferww55 2021-02-20 21:13:00
這個扯遠了,希特勒不是靠人多贏的
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:14:00以全球來看納粹就是少數..你這問題也可以理解你的想法拉
作者: dferww55 2021-02-20 21:14:00
以德國範圍看他也從沒拿過半選票,這真是扯遠了
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:15:00世界很大..就這樣..言盡於此
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:15:00哦？您方才不是說人多就是正義？此時換做非人之生物就是「非一個國能討論」的事？
作者: dferww55 2021-02-20 21:15:00
納粹一直都是靠暴力獲勝的,還是說有人也想用暴力改變?
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:16:00人多就是正義是你自己說的..你到底在公三小
我完全不懂這篇到底有什麼好噓的，大自然本來就是弱肉強食，為了生存本來就是會犧牲其他生物的生命來餵飽人類，蚊蟲帶有疾病會影響到我們的生活因此我們也會選擇消滅他們，本來就是天經地義的事情
作者: dferww55 2021-02-20 21:16:00
很難,你會發現無共感之人表面思想很偏激,但大多缺乏行動
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:17:00抱歉喔 納粹前身維瑪共和國就是民主政體 只是被希特勒靠各種手法拉攏成為「人多勢眾」的政體呦
但是扯到貓的虐殺行為根本完全沒有邏輯，貓是貓，人是人，為什麼只有人有人權，就是因為人跟其他動物有更深層的區別
作者: dferww55 2021-02-20 21:18:00
某人歷史要重修,那段很長我可懶得講故事了納粹透過追殺共產黨及全友反對他的政黨,確實拿下第一大
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:19:00某人錯亂中了..自己說的話都忘了 罷了罷了~支持他到處殺殺到觸法被收了也不錯
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:20:00請問人跟其他動物更深的區別是,..？
作者: dferww55 2021-02-20 21:20:00
但是沒有過半,然後先當上總理,那是被當時總統指定的之後就凍結選舉.....太長,且離題
作者: ededed (待年莫急) 2021-02-20 21:21:00
推一個
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:22:00dfereww: 貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義
作者: dferww55 2021-02-20 21:22:00
確實立法了,我沒有說錯,錯的是有人拿納粹來亂扯
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:23:00所以啊希沒拉攏他人成為人多的一方 最終成為獨裁者？
作者: dferww55 2021-02-20 21:23:00
納粹從沒有過半,從不是人多,拿納粹來比動保法也太可笑
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:24:00所有生命都一樣的邏輯 拿納粹比動保法很一致XDDD
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:25:00哦哦 所以關鍵在於有無過半 而不是取得足夠的動員能力奪權啊
作者: dferww55 2021-02-20 21:26:00
他是靠暴力排除反對者,這前面說過,談動保還要教歷史@@你有能力學納粹靠暴力來達成你的訴求嗎?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:27:00那為什麼蟑螂老鼠蚊子的性命 沒有像貓狗一樣受保障？
作者: dferww55 2021-02-20 21:27:00
既然台灣已明確立法,我說在台灣動保人多應該沒錯因為蟑螂老鼠不是人類的伴侶動物,人類比較不會有共感
作者:
bandee (拍拍)
2021-02-20 21:29:00炸死是一瞬間死亡 算是人道處理方式了 難不成還要留全屍才算人道？ 一群鄉愿 嘻嘻嘻
作者: dferww55 2021-02-20 21:29:00
動保法只保護伴侶動物,這要先理解,其他動物是野保範圍
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:30:00哦？所以人看到貓狗被殺而氣的跳腳 只是因為對 貓狗的關愛 大約蟑螂老鼠？
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:30:00那人的安樂死炸死有沒有很人道?
作者: dferww55 2021-02-20 21:30:00
沒人養的綠鬣蜥就是野保範圍,這有爭點是政府又公告移除
作者: dferww55 2021-02-20 21:31:00
是的,當然貓狗地位特殊是因為人,因人而尊貴很少人拿蟑螂老鼠當伴侶動物,他就不是
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:32:00我大學動保系的教授養了隻老鼠伴他度過難熬的博士後精
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:32:00d兄是國小老師嗎?這裡變國小教室了XDDD
作者: dferww55 2021-02-20 21:33:00
除非是有人養的,比如特定老鼠有人養,那一隻老鼠是伴侶
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:33:00如果是有飼主的老鼠..被毀滅了有民法保護
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:34:00我大學昆蟲系室友養了一堆包含蟑螂的昆蟲 每天下課後就是看著這些昆蟲療癒身心 這樣不算是伴侶生物？
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:34:00如果養老鼠的跟貓狗一樣多..地位遲早一樣
作者: dferww55 2021-02-20 21:34:00
所以被法律明文指定為伴侶動物,沒人養的還是算算阿,有人養的都算,這法律都寫得很清楚,有什麼問題呢?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:35:00哦？ 所以最終還是人多說了算？我那位昆蟲系室友就是被排除在法律的保障之外？這就是你們所謂的正義？
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:36:00他有民法保障
作者: dferww55 2021-02-20 21:36:00
有人養的所有動物,跟不管有沒人養的貓狗,貓狗因為太多人
作者:
Dalapa (這個ID用了15個年頭)
2021-02-20 21:36:00同意，心態不同天差地遠
作者:
r0ck123 (r0ck)
2021-02-20 21:37:00八卦憤世肥宅只會拼命滑坡亂類比來掩飾自己的自卑啊
作者: dferww55 2021-02-20 21:37:00
你昆蟲系室友明明就沒有被排除,他養的昆蟲也算伴侶動物
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:37:00有人養的蟑螂老鼠貓狗在民法上平權歐..有沒有開心?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:37:00那麼 那些義憤填膺的回文也太廉價了
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:38:00飼主是平權的..動保保的是動物本身如果你有一隻蟑螂能證明身價上億..民法上價值比貓狗還高
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:41:00哦？如果路人小米發了一張虐殺蟑螂老鼠蜘蛛的照片會有人譴責甚至提告嗎？整個社會會如此憤慨嗎？
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:42:00民法飼主才能提告...你真的有大學嗎?我覺得如果是寵物鼠會歐..是天竺鼠PUIPUI更會歐
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:43:00那請問你該如何向法官證明你的寵物貓狗身價上億？
作者: dferww55 2021-02-20 21:43:00
不會,因為多數人沒共感,現實就是如此,不滿什麼呢?
作者:
Asato163 (Here I am)
2021-02-20 21:43:00推基本尊重
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:44:00你是飼主你自己要舉證阿..拜託..你國小生歐?
作者: dferww55 2021-02-20 21:44:00
因為你沒共感而對多數人有共感而不滿? 這不是自討苦吃嗎
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:44:00所以同時生物的蟑螂老鼠並不等值囉？
作者: dferww55 2021-02-20 21:45:00
不等值,為何你會覺得等值? 佛說眾生平等? 那也只是佛家
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:45:00基本上人也不等值啦...人類的共識造成至少法律上等值
作者: dferww55 2021-02-20 21:46:00
又不是所有人都信佛,而且拿眾生平等來護航殘殺動物?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:46:00所以人多即是正義 人多即是正確 即使那位喜愛蟑螂的室
作者:
zzk2671 (cclemon)
2021-02-20 21:46:00出發點不一樣吧，用藥殺是因為要去除這個族群這是一個最
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:46:00人類的共識就不覺得蟑螂跟貓狗一樣地位拉..
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:47:00你室友可以幹搞阿..沒人理他罷了..
作者:
yeay (非心)
2021-02-20 21:47:00那洋蔥肯定算是高階物種，大多人是流著眼淚在殺洋蔥的。
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2021-02-20 21:48:00不管啦，殺豬吃豬肉就是虛偽
作者: dferww55 2021-02-20 21:48:00
到底誰喜歡蟑螂而他的蟑螂被殘殺? 你怎不說喜歡細菌?自己編一個不存在的極端案例來說個不停
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:49:00哦？所以那天 整個社會視貓狗為低賤生物 蟑螂因為其強大的生命力而被推崇為高階伴侶動物時 我們就能漠視貓狗被虐殺了？
作者: dferww55 2021-02-20 21:50:00
真有這樣的室友再說吧,根本就不存在的人說個不停
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:50:00等有那天..大家感受就不是現在這樣...這不是廢話?
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:51:00我覺得這人是國小生吧...
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:51:00抱歉喔 養蟑螂 喜歡世界各地蟑螂的人確實是存在
作者: dferww55 2021-02-20 21:51:00
某天大家都覺得醜才是美,我們就要覺得醜才是美?
作者: dferww55 2021-02-20 21:52:00
我知道有YT喜歡蟑螂,不過他自己就以殺蟑螂為樂
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2021-02-20 21:52:00昆蟲系室友養蟑螂 冬斯 螳螂 都是司空見慣的
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:52:00一直拿極端來討論法律..是不是不懂民主法律的由來
作者: dferww55 2021-02-20 21:53:00
你首先要有人喜歡蟑螂且不希望蟑螂被殺,有嗎?
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:53:00就說你去推廣阿...能夠跟貓狗一樣多..公投都可以成案拉連第一階段都不會過得在那嘴
作者:
mayasky ( )
2021-02-20 21:54:00不然就暴力奪取政權然後獨裁立法..規定每人養一隻蟑螂病理學家養病毒也是司空見慣的
作者: tongue1986 (夏雪風雷) 2021-02-20 21:56:00
掃地恐傷螻蟻命愛惜飛蛾紗照燈