好奇問一下
有沒有大神可以找到當初的文章啊 ?
小的出微薄的1000 p
我猜文章應該已經刪除了 但是可能還有庫存頁面
我好想看當初他怎麼寫的
姑且不論他的行為 教授寫的應該滿有水準的吧 ?
可惡 想看 真的想看啊
※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: 大學教授性侵女同志 真身曝光！他爸竟是監委
: https://tinyurl.com/yc9nw53w
: 蘋果
: 三年多前，標榜全台配對率最高的網站PTT聯誼版Alltogether出現一則徵友文，PO文者自
: 稱「台南大叔」，在大學執教，希望找一個英文不錯、對投資有興趣的女性朋友。
: 幾天後，一名女同志看到徵友文，因對投資有興趣，在下方留言回應，沒想到第二次相約
: 見面，就慘遭霸王硬上弓，而這名「台南大叔」的真實身分，竟是長榮大學副教授蔡尚恩
: ，而他的父親，正是曾任法官的監察委員蔡崇義。
: 更離譜的是，蔡尚恩身為基督徒，挨告後宣稱雙方已交往2個月，處於半同居狀態，不料
: 辯詞漏洞百出，最後檢察官戳破謊言，痛批他說謊不打草稿，依強制性交罪提起公訴。
: 這起杏壇醜聞，起因2017年5月蔡尚恩在PTT聯誼版Alltogether以「徵女，台南，徵金融
: 或英文相關的朋友」為題，PO文自稱「台南大叔，36（歲），大學執教，本身的興趣是證
: 券、外匯與海內外期貨，對於投資還算有心得，包含基金跟外匯、外幣儲蓄等，苦於英文
: 的退步與不足，希望找一個英文還不錯的朋友，若你對於投資這方面有興趣，可以互相請
: 益，另外也愛海外旅遊，喜歡BOARDGAME、藝文展、舞台劇等，有機會可交流。
: 被害女同志指控，當時她在PTT看到這則徵友文，留言連繫後認識蔡尚恩，雙方當了2個月
: 的網友，才在7月28日首次碰面，沒想到3天後，兩人第二次相約見面時，兩人聊到凌晨，
: 蔡男藉故央求跟她回家繼續聊，最後明知她是女同志，竟趁她睡覺時潛入房間，用手指對
: 她性侵得逞。
: 被害人提出事證，除了醫院診斷證明，還包括她受害後向朋友、前同性伴侶哭訴遭「教授
: 」、「第二次見面的人」性侵的人證，以及她質問蔡尚恩「您強迫我發生性關係，利用我
: 精神狀況不佳予取予求，先道歉其他後議」、「當初只是見面聊投資，但是你第二次就強
: 迫上了我，讓我很羞辱」等簡訊，當時蔡尚恩未反駁，僅回覆「我還是不太懂，為什麼你
: 覺得手摸了就算」，並向她道歉請求原諒。
: 沒想到檢警介入調查後，蔡尚恩卻說出另一套截然不同版本的故事。
: 蔡尚恩辯稱，當初為「找女友」而上網貼文，2天後被害人回應留言，兩人隨即於5月底開
: 始見面交往，6月放暑假後，他天天膩在她住處，「幾乎是同居狀態」，直到女方前任伴
: 侶在同年8月20日闖入住處，他才知道對方是女同志，最後不歡而散。
: 蔡尚恩還表示，兩人交往2個多月期間，約會足跡遍布台南市多處餐廳、咖啡店、百貨公
: 司，並發生10多次性行為，女方都脫光全身衣物，從未表示過不願意或不舒服，他也不可
: 能以手指性侵她。
: 對於女方質問時為何道歉？蔡尚恩宣稱：「只是在哄她而已。」至於他回簡訊稱「為什麼
: 你覺得手摸了就算」，也不是承認性侵，而是兩人第二次約會時騎機車，女生說她的手冰
: 冰的，他才伸手摸女方的手一下下，「我簡訊講的是這一件事（指摸她的手）。」
: 為查證蔡尚恩宣稱兩人曾交往2個月、多次裸裎相見發生性行為等辯詞真假，檢察官詢問
: 蔡男有關女方的家庭背景、經歷學歷、嗜好興趣、身體特徵等，但蔡男一問三不知，連合
: 照都拿不出來，甚至沒有加女方為臉書好友。
: 被害人前伴侶則證稱，她與被害人交往數年，分手後仍像家人一樣互相關心；被害人第一
: 次赴約前一天即7月27日與她共進午餐，曾提到隔天要與網路暱稱「大衛」的「王先生」
: 初次見面，可見兩人不是從5月底就開始交往。
: 此外，檢察官調閱被害人的手機 GPS 定位記錄，發現她除了7月28日及31日現身南紡購物
: 中心、貝蕾咖啡與蔡男見面，完全沒去過蔡男指名的那些約會地點，因此不採信蔡尚恩聲
: 稱兩人交往及到處約會趴趴走等辯詞。
: 檢方調查後認定，被害人看到蔡尚恩的貼文後，因對投資有興趣，留言回應，進而成為網
: 友，同年7月28日，兩人首次相約南紡購物中心碰面，7月31日晚間又相約喝咖啡，聊到深
: 夜，蔡尚恩稱時間已晚，但意猶未盡，要求到她住處繼續投資理財話題。
: 當時被害人認為蔡尚恩是大學教授，又是基督徒，且閒聊時已對他表明自己是女同志，應
: 無安全顧慮，才同意帶他回住處。
: 兩人返家後聊到隔天凌晨4時，蔡男又表示天亮後要去找一名教授、回家會遲到等，要求
: 留宿到天亮，被害女子不疑有他，便獨自回臥室服用安眠藥入睡，讓蔡男睡在客廳沙發。
: 不料蔡尚恩等被害人入睡後，竟闖入房間，伸手入被撫摸她的下體，她驚醒後掙扎拍打蔡
: 男，卻仍被他以手指性侵得逞。
: 由於被害人是女同志，從未與男性交往或有過任何肢體接觸，突然遭蔡尚恩以手指強行性
: 侵，讓她極度崩潰，深感羞恥與骯髒，隔天即向同事及前伴侶求助哭訴遭「教授」、「第
: 二次見面的人」性侵，事後還因生活明顯失序、多次以刀刺或撞牆方式自殘而前往精神科
: 就醫，經診斷罹患憂鬱症及創傷後壓力症候群，後來在醫師鼓勵之下，才在隔年3月提告
: 。
: 檢察官戳破蔡尚恩謊言後，認定他犯後飾詞狡辯，毫無悔意，依強制性交罪將他提起公訴
: 。
: 對此，蔡尚恩接受《蘋果新聞網》電話訪問表示，現在法院尚未開審，他不方便說明什麼
: ，因為這是秘密法庭，不方便講相關的內容，但他強調自己沒有做違背對方意願的事，還
: 說對方交友複雜，媒體不應該單信一方面（欲言又止），「我相信清白就是清白的，被當
: 成八卦新聞任誰都會很難受，相信事情會很快水落石出。」（王吟芳／高雄報導）