※ 引述《vito88364 (小熊喵喵喵)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 楊清緣 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 德政府堅持「一個中國」還向台討晶片 德媒：德國憑什麼要台灣救急
: 4.完整新聞內文:
: 全球車用晶片大缺貨，德國汽車業晶片供應也告急，德國經濟部長阿特麥爾（Peter
: Altmaier）已籲請台灣政府，為德國處境艱難的汽車產業提高晶片供給量，經濟部長王
美
: 花積極協調台灣半導體業者提供協助，但德國外交部重申「德對台『一個中國』政策不
變
: 」，德國外交部發言人阿德巴赫（Maria Adebahr）二度強調，德國政府對台灣的立場
至
: 今沒有改變，對於王美花提出「疫苗援助」的請求更是避而不談，引起台灣輿論反彈。
根
: 據德國之聲報導，有德國媒體認為，這或許是柏林重新審視對台政策的一個契機。
: 德國《商報》刊登一篇以「視而不見於事無補」（Ignorieren hilft nicht）為題的評
論
: ，內容直指對台灣地位的態度關係到德國經濟支柱產業的利益。該評論分析：「眼下汽
車
: 工業的晶片危機表明，美國與中國之間的競爭，越來越迫使全世界重新審視其對華政策
，
: 並尋找針對台灣問題的新答案。具體來說就是，為了同這個中國提出主權訴求的島嶼更
緊
: 密地合作，德國和德國企業是否願意付出高昂的政治和經濟代價。在中國的外國企業，
因
: 將台灣列為國家或在中國地圖上沒有把台灣劃入而遭制裁、不得不卑躬屈膝認錯的先例
有
: 很多。
: 該評論續指：「德國經濟部長請求台灣政府協助德國車企度過晶片危機，凸顯了忽視台
灣
: 重要性的危害。先是台灣經濟部長王美花回應提議，作為交換，德國可在為這個小島籌
措
: 新冠疫苗方面提供幫助。接著，台灣媒體不論左右，一致拒絕以任何形式優先供應德國
。
: 《台北時報》就評論：『台灣沒有理由為德國救急』，『如果德國向台灣求助，卻不把
台
: 灣當作朋友，就是對王美花的一記響亮耳光。』造成如此激烈的反應，評論員們給出的
一
: 致理由是德國自1972年與中國建立外交關係以來實行的一個中國政策。」
: 至於德國是繼續作為靠攏中國的既得利益者、甚至淪為幫兇，以致惹惱美國，還是轉而
支
: 持民主台灣？該評論指出，接納台灣為世衛組織的觀察員，會是一個信號。然而，說起
來
: 容易做起來難，支持民主還是支持一個獨裁政權，從道義上看或許是一個簡單的選擇，
在
: 現實政治中卻是困難的。德國在中國的經濟利益十分重大。畢竟，某國政府若冒犯了中
國
: 領導人的利益，北京往往會讓該國企業受到株連。韓國和日本都有過這樣的經驗。
: 《法蘭克福匯報》一篇題為「現實的人權政策」（Reale Menschenrechtspolitik）的
評
: 論直言，中國將維吾爾人拘禁於再教育營、壓制西藏文化、打壓香港民主運動、對台灣
文
: 攻武嚇，歐盟卻在對與中國完成簽署一份投資協議而沾沾自喜。歐盟和成員國政府必須
堅
: 持自己的價值觀，而不是一味顧及專權者的面子。面對歐洲民主受到的外部威脅，最好
的
: 防禦就是對中國和俄羅斯侵犯人權的作為公開發聲，即便這樣作並不能給維吾爾人和俄
羅
: 斯示威者帶來直接的幫助，但也是對中國和俄羅斯當權者更進一步權力訴求做出的對抗
。
: 該評論警告：「（中俄）兩個大國以不同的方式試圖在歐盟及其盟友的政治、經濟和社
會
: 中獲得影響，試圖削弱歐洲民主的基礎。俄羅斯領導人更多以抵制、破壞的方式，而中
共
: 則試圖施加影響。目前這還僅限於直接涉及中國政治的話題，西藏、新疆、台灣、香港
，
: 儘管這些嘗試還有些拙劣，讓人一眼能看穿，以至於常常顯得適得其反，但有例證表明
，
: 這是一個現實存在的危險。中國去年對澳大利亞實施經濟懲罰措施的一個理由是『充滿
敵
: 意的媒體報導』」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-19/538266
: 6.備註:
: 軸心國不EY~
很簡單啊
就憑人家G8邪惡軸心國拳頭大啊~~
也不想想歐盟誰在管事的
一個小小"中國台灣"，敢不理我大德國?
想商業上被歐盟規則給桶到菊花開嗎!!
反正對那些先進歐美國家
台灣差不多就是尿壺存在
需要你時，就會用得很爽
但平時請不要出來礙眼543~
畢竟尿壺是不能進入眼中的QQ