1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
楊清緣 綜合報導
3.完整新聞標題:
德政府堅持「一個中國」還向台討晶片 德媒：德國憑什麼要台灣救急
4.完整新聞內文:
全球車用晶片大缺貨，德國汽車業晶片供應也告急，德國經濟部長阿特麥爾（Peter
Altmaier）已籲請台灣政府，為德國處境艱難的汽車產業提高晶片供給量，經濟部長王美
花積極協調台灣半導體業者提供協助，但德國外交部重申「德對台『一個中國』政策不變
」，德國外交部發言人阿德巴赫（Maria Adebahr）二度強調，德國政府對台灣的立場至
今沒有改變，對於王美花提出「疫苗援助」的請求更是避而不談，引起台灣輿論反彈。根
據德國之聲報導，有德國媒體認為，這或許是柏林重新審視對台政策的一個契機。
德國《商報》刊登一篇以「視而不見於事無補」（Ignorieren hilft nicht）為題的評論
，內容直指對台灣地位的態度關係到德國經濟支柱產業的利益。該評論分析：「眼下汽車
工業的晶片危機表明，美國與中國之間的競爭，越來越迫使全世界重新審視其對華政策，
並尋找針對台灣問題的新答案。具體來說就是，為了同這個中國提出主權訴求的島嶼更緊
密地合作，德國和德國企業是否願意付出高昂的政治和經濟代價。在中國的外國企業，因
將台灣列為國家或在中國地圖上沒有把台灣劃入而遭制裁、不得不卑躬屈膝認錯的先例有
很多。
該評論續指：「德國經濟部長請求台灣政府協助德國車企度過晶片危機，凸顯了忽視台灣
重要性的危害。先是台灣經濟部長王美花回應提議，作為交換，德國可在為這個小島籌措
新冠疫苗方面提供幫助。接著，台灣媒體不論左右，一致拒絕以任何形式優先供應德國。
《台北時報》就評論：『台灣沒有理由為德國救急』，『如果德國向台灣求助，卻不把台
灣當作朋友，就是對王美花的一記響亮耳光。』造成如此激烈的反應，評論員們給出的一
致理由是德國自1972年與中國建立外交關係以來實行的一個中國政策。」
至於德國是繼續作為靠攏中國的既得利益者、甚至淪為幫兇，以致惹惱美國，還是轉而支
持民主台灣？該評論指出，接納台灣為世衛組織的觀察員，會是一個信號。然而，說起來
容易做起來難，支持民主還是支持一個獨裁政權，從道義上看或許是一個簡單的選擇，在
現實政治中卻是困難的。德國在中國的經濟利益十分重大。畢竟，某國政府若冒犯了中國
領導人的利益，北京往往會讓該國企業受到株連。韓國和日本都有過這樣的經驗。
《法蘭克福匯報》一篇題為「現實的人權政策」（Reale Menschenrechtspolitik）的評
論直言，中國將維吾爾人拘禁於再教育營、壓制西藏文化、打壓香港民主運動、對台灣文
攻武嚇，歐盟卻在對與中國完成簽署一份投資協議而沾沾自喜。歐盟和成員國政府必須堅
持自己的價值觀，而不是一味顧及專權者的面子。面對歐洲民主受到的外部威脅，最好的
防禦就是對中國和俄羅斯侵犯人權的作為公開發聲，即便這樣作並不能給維吾爾人和俄羅
斯示威者帶來直接的幫助，但也是對中國和俄羅斯當權者更進一步權力訴求做出的對抗。
該評論警告：「（中俄）兩個大國以不同的方式試圖在歐盟及其盟友的政治、經濟和社會
中獲得影響，試圖削弱歐洲民主的基礎。俄羅斯領導人更多以抵制、破壞的方式，而中共
則試圖施加影響。目前這還僅限於直接涉及中國政治的話題，西藏、新疆、台灣、香港，
儘管這些嘗試還有些拙劣，讓人一眼能看穿，以至於常常顯得適得其反，但有例證表明，
這是一個現實存在的危險。中國去年對澳大利亞實施經濟懲罰措施的一個理由是『充滿敵
意的媒體報導』」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-19/538266
6.備註:
軸心國不EY~