刑責會考量教育程度或生活經驗
本來就是漏洞百出的錯誤價值觀
對教育程度低落的高犯罪機率族群
以此緣由減刑，只會有鼓勵的效果
再者損害賠償就是要以復原為原則
不能復原也是要客觀評估損害來判賠
對無過失的第三方
還要審酌加害人的經濟能力根本笑話
賠不賠的出來不甘法官的事
反正實務上一堆脫產裝死的你們也沒能幹嘛了
不然不就誰被賤民8+9侵權誰衰小
政府都在推廣多元教育，還在用原始的教育程度做衡量
不在法律層面上迫害沒產值的底層
還在幻想柔情勸導能讓人回頭社會更美好
難怪這年頭8+9越來越多
※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者陳凱力／新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: 窮男醉撞月薪20萬聯發科工程師！他腦傷妻離 求償千萬僅准100萬
: 新竹一名聯發科工程師遭到酒駕撞成重傷，顱骨骨折、顱內出血、顏面神經麻痺、創傷性
: 腦損傷，更因創傷後壓力症候群與妻感情生變離婚，工程師憤而向李男求償精神賠償1000
: 萬及上醫療費用與薪資損失，合計求償1409萬元，新竹地院法官審酌，本件車禍既因被告
: 李男酒駕所致，過失甚明，與工程師的毀損具相當因果關係，應負擔相對責任，判賠314
: 萬元。
: 法官調查，黃姓工程師主張李姓駕駛酒後駕車，開著送月子餐小貨車行經東光路及學府路
: 交岔路口時，因未遵守交通號誌之指示闖紅燈，正面撞擊自學府路往東光路方向行駛的黃
: 姓工程師，造成黃男頭部外傷、合併顱骨骨折及顱內出血，下頷骨骨折、兩惻肺葉挫傷、
: 左側顏面神經麻痺、左側耳聽力損失、眩暈症、下頷骨粉碎性骨折合併3顆牙齒斷裂、創
: 傷性腦損傷、顏面骨骨折等傷害。
: 李男撞人後下車落跑，被警察追捕抓回，測得酒精濃度0.86毫克。之後被新竹地院判刑1
: 年10月刑期確定。黃姓工程師車禍重傷後，造成工作、生活損失，甚至因此與妻離婚，再
: 向李姓駕駛求償精神賠償1000萬及上醫療費用與薪資損失，合計求償1409萬元。
: 法官認為，本件車禍既因被告李男酒駕所致，過失甚明，與工程師的毀損具相當因果關係
: ，應負擔相對責任，但其中精神損失部分，審酌被告李姓駕駛高職畢業，入監前做臨時工
: ，收入不穩定、未婚、無小孩，而工程師研究所畢業，任職於聯發科擔任工程師，月薪逾
: 20萬元，認為請求應以100萬元為適當，共判賠314萬。
: https://www.ettoday.net/news/20210218/1921357.htm#ixzz6mnfZvNLJ