所以我認為性騷擾防治法應該要修正
要分成兩部分
一種是有明確因果關係的狀況
譬如
不讓主管摸屁股，結果被減薪甚或開除者
被摸屁股，導致身心受創，有精神科醫師可出具證明者
另外一種就是沒有明確因果關係的狀況
譬如
被摸屁股，每天照樣該吃吃，該睡睡，活得不亦樂乎者
第一種狀況有明顯的損失
該怎麼罰就怎麼罰，甚至加重我也支持
第二種既沒有金錢上損失，身體上也沒有受害的
微罪不舉，不罰
有些人也許覺得會很不爽
但從實務上來看這非常合理
小孩子去商店偷個五元的商品
很多時候檢察官也會拿這條微罪不舉來用
因為真的要辦
政府要因為受害人這五元的損失
花費數萬元，甚至數十萬元的成本來處理
不合比例原則
另外也是給加害人一個悔過自新的機會
畢竟造成損害也是非常輕微的
這樣有一個好處
至少每個案子都有受害人
而一些平凡人也不用每天戒慎恐懼
一個眼神就讓某些人不爽而提告性騷擾
不過我看台灣應該不可能這樣修啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-02-18 15:38:00說到我心聲了，我在健身房被人指控我用鏡子反射偷看她= =連鏡子的反射也能被人說是在性騷擾了，重點是我也沒看
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-18 15:39:00你不會跟她說妳不偷看我怎麼知道我在偷看你 折射是相對的這就是尼采的理論
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-02-18 15:40:00拜託，主觀無敵耶，她主觀就認定我是在借由反射在騷擾她了現在是主觀認定最大耶，我說你有，你就是有
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-18 15:41:00那你主觀回去說她騷擾你
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-02-18 15:41:00尼采是什麼玩意兒？再扯下去，她搞不好說尼采也騷擾她拜託，人家是女森耶~女森就是弱勢。台男要怎麼跟人家比？女森說騷擾才是騷擾啦。台男說騷擾？也不去照鏡子？
作者: spzper 2021-02-18 15:43:00
公審就好拉~立法法院其實也不太需要開~動動私刑
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-02-18 15:43:00我本來就不帥啊。所以我出門都不敢亂看的，但那次是被說我用鏡子反射偷看??那我以後都不要出門好了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-18 15:46:00你說你蕭煌奇
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2021-02-18 15:51:00說你近視啊～沒戴眼鏡看不清楚
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-02-18 16:18:00但我有戴眼鏡啊= =