※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: ※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言：
: : 對於核能發電的安全性，比爾‧蓋茲認為這一直都是大家最大的疑慮，但是目前
: : 最新的第四代反應爐技術能夠解決這類問題，因為沒有高壓作用的問題，而且只需要
: : 四分之一的價格建造，擁有價錢上的優勢。
: : https://newtalk.tw/news/view/2021-02-17/537309
: 看完這新聞我只想知道
: 假設核能這麼安全的話 或許可以作為新的環保能源沒錯
: 但是,覺青最重要的就是這個BUT
: 請問台灣的核電廠,哪個是用最新第四代的反應爐?
: 能舉例一下嗎?
沒有
但我想請問
主打反核的社會是要怎麼蓋最新的核電廠？
你連蓋都不讓蓋
當然後續也不用討論
: 如果台灣都是如此安全的第四代反應爐
: OK 那就把核電廠就蓋在總統府旁 讓大家堅定環保家園的立場
蓋總統府旁就蓋，多數人根本沒差
問題是
那邊地價這麼貴，居住人數又較密集
會造成建廠成本大增
想蓋哪裡就蓋哪裡
你也可以把總統府剷平蓋太陽能廠啊
難道博愛特區沒太陽？
所以概念就不是這樣玩的
其實核能是否安全
這問題很好解
假定你能認同政府對於萊克多巴胺的解釋
認同只要在一定劑量之下就是安全無虞
那麼核能就沒有甚麼理由被你排斥
如果你不認同
什麼都講求零檢出零風險
那就當我沒說
因為套你標準
至少我不知道有甚麼東西是零風險的
就連花崗岩大理石建材都能檢測出輻射
: 如果台灣沒有用這樣的反應爐
: 那請問為啥一直要在先天條件不良的狀況下 一直要求政府開放核能?
很簡單
哪要求政府興建第四代以後的反應爐歲不算要求政府開放核能？
且有趣的是
主打反核的那群人
重啟了核二
也不敢把核三提早除役
我就問
反核一直靠北台灣先天條件不良
現在到2025年還有足足四年時間
中間發生重大核災
請問怎麼辦？
啥，這時候就告訴我機率很低？
不是零風險的患者嗎？
常常有人說核能是政治問題
不是科學問題
我認同
但你們不能幹他媽的一邊說萊克多巴胺是科學問題
靠北別人不讀書
一邊又在那邊宣傳反核信仰當科學是白癡啊