※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言：
: 對於核能發電的安全性，比爾‧蓋茲認為這一直都是大家最大的疑慮，但是目前
: 最新的第四代反應爐技術能夠解決這類問題，因為沒有高壓作用的問題，而且只需要
: 四分之一的價格建造，擁有價錢上的優勢。
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-17/537309
看完這新聞我只想知道
假設核能這麼安全的話 或許可以作為新的環保能源沒錯
但是,覺青最重要的就是這個BUT
請問台灣的核電廠,哪個是用最新第四代的反應爐?
能舉例一下嗎?
如果台灣都是如此安全的第四代反應爐
OK 那就把核電廠就蓋在總統府旁 讓大家堅定環保家園的立場
如果台灣沒有用這樣的反應爐
那請問為啥一直要在先天條件不良的狀況下 一直要求政府開放核能?

全世界有幾部已經商轉的第四代爐？第三代有比較危險嗎

0... 這個問題麻煩十年後再來問

只知蓋茲投資的是第四代 儘管他不會說第三代不安全

第三代也比現在台灣正在運轉的核電廠安全.

第三代根本沒什麼人蓋 國際上停了幾十年 而且進步很少

至少中國在福建沿海蓋了好幾座.要出事台灣也逃不了.

因為你家旁邊沒有火力爐??

第三代剛好就在福建蓋了幾座阿.福清.寧德.漳州都要用..

關舊的反應爐開新的不會嗎？怕缺電不敢把核電全關，卻留下不安全的更不安全…

從以前就一直散播謠言，說什麼核四很危險，拼裝車什麼的，舊東西會比新東西安全！？以後轉彎也不意外啦

罵老核電也行 但可能打到某些挺核的主張 延役老核電廠

最重要的還是核廢料的處理 掩埋 最終處置場

覺青閉嘴

跟萊豬一樣，到時候開放又會一堆人反對，這就是洗腦的遺毒核廢料一直是問題沒錯啊，那我建議趕快現在停止所有核電好嗎？這樣就不會有新的核廢料產生了，這樣就不用怕囉

核能危險 我建議火力全開

核災撤離半徑約10KM，福建核電廠出事，最多就把金門馬組的人撤回本島。核四出包，你要怎麼撤離半個台北的人口?

那核一到核三廠就不恐怖嗎?老舊的核電廠會比較安全?