作者:
muse87131 (qwertyuiop)
2021-02-17 12:14:05號稱博大精深的中華文化，為何無法像西方文明一樣發展出人權觀？
中國自古就是帝王把百姓當韭菜割，毫無人權觀念。
但是西方文明卻能發展出天賦人權的觀念，並逐漸落實之。
中華文化是不是比較低等？
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-02-17 12:14:00儒家幹話，平民該死
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:15:00刑不上大夫
作者: shark23peng 2021-02-17 12:15:00
問那個姓孔的傢伙當初在想什麼啊
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2021-02-17 12:15:00
我國在兩千年前就已經有民貴君輕的人權思想了
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:16:00外儒內法
聽黨話跟黨走的意思就是叫你不要思考當白痴韭菜給黨割
人太多了，尊重不過來，爸媽自己都不尊重小孩，隨便亂生
作者: arceus 2021-02-17 12:17:00
不是 是西方特別 其他各個文化更沒人權觀
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-02-17 12:18:00其實中國是中古世界上難得有平民革命成功建立王朝的國家
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2021-02-17 12:18:00是 台灣現在也是這樣 黨最大 百姓都是奴隸韭菜
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:18:00都是包著儒家外皮的法家
作者:
hosen (didi)
2021-02-17 12:19:00民為本，本固邦寧
作者: antigidu (YaSu) 2021-02-17 12:19:00
明明就是法家侵害人權
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:19:00其實最有人權的朝代是宋朝
作者:
cp109 (cp109)
2021-02-17 12:19:00..民進黨當家 人權有比較好?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:20:00像是宋朝規定囚犯生病了 要給他們就醫
孟子是人本沒錯 孔子是階級制度的鐵桿擁護者 別偷換概
作者: antigidu (YaSu) 2021-02-17 12:21:00
孔子弘毅進取 敢於批判權威
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-17 12:21:00沒人權你還能在這裡講屁話 真好笑
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2021-02-17 12:23:00明朝可是平民起義建立的王朝。當時世界第一次平民起義成功的
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2021-02-17 12:24:00美國人權最棒 直接開槍射死5個川粉 武肺死了快50萬人
作者:
hosen (didi)
2021-02-17 12:25:00看起來就是一個無知的覺青，古代要處決還要皇帝的朱批
孔子：刑不上大夫 孟子：民貴君輕 兩個理念是相反的
作者:
hosen (didi)
2021-02-17 12:26:00一年都拖到秋決才決定，過了秋決，今年就不能再殺一堆死緩關在牢裡，跟現在台灣死刑犯不槍決一模一樣
作者:
hosen (didi)
2021-02-17 12:28:00關久了一有機會，大赦，特赦，就減刑放出來
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-02-17 12:30:00
跟經濟結構有關 商業文明只要會賺錢講話就能大聲
作者: hohoman 2021-02-17 12:31:00
課綱為重、帶風向次之、真相為輕。
要看朝代，每個朝代不一樣，以前還有「廟堂之上君臣爭論不已，江湖之中書生指點江山」
作者:
Iruvata (泉此方)
2021-02-17 12:34:00@njnjy 宋朝就有保外就醫嗎XD
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2021-02-17 12:35:00黨錮之禍、東林黨爭
人權思想其實像是技能樹上的進階技能。前置技能有人文思想 世俗化 階級鬥爭 民主 法治等等
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2021-02-17 12:37:00問劉邦啊，平民只想弒君稱帝出頭天
中國在孔丘的時候把人文與世俗化點出來了，但是從此千餘年其他的沒發展出來。儒家靠把人文與世俗精神做各種倫理方面的詮釋去解決問題，現在從事後諸葛的角度看就是不夠用。
作者:
polong1 (小漢堡)
2021-02-17 12:42:00中華文化確實沒有人權觀
人權有一個歷史原因就是貴族與平民的鬥爭，在古中國這個問題平時並不嚴重，但都是累積到人民忍不下去的程度以農民革命的形式一次爆發。
作者:
windalso (windalso)
2021-02-17 12:43:00問那個姓孔的幹話王
農民革命以後革命者不會想到在制度與思想上否定貴族的存在，反正自己以經是新一輪的既得利益者，我已經是皇帝了比貴族還大再開始新一輪的循環。
以前西方人動不動就死一大片 人命比較貴 就開始搞人權
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-02-17 12:50:00人太多吧
這次疫情來看，感覺是價值觀的問題...病死是你身體不好，不是政府控制不力
作者:
dly (準確而不是快速)
2021-02-17 12:53:00中華文化需要你乖乖成為一株好韭菜，為皇帝獻出一切肝腦塗地，忠君愛國（國=我家政權），至於韭菜本身需要什麼人權？
西方文化種族歧視最有人權觀？一個疫情，看到西方國家最不重視人民的生命權、健康權
作者:
god2 (乙炔)
2021-02-17 13:00:00哪有什麼中華文化只有韭菜文化
一個總統大選，看破西美國一半的人都在嘴喊民主，實際卻是反民主
作者:
rane (Frost)
2021-02-17 13:08:00上面說的儒家、幹話王，他說的可不就是民為重、社稷次之、君為輕嗎？白話即人民>國家>執政者，這跟現在民主社會的基礎哪裡不同？要罵該罵那些為利己而將它斷章取義的當權者，或像上面那些根本搞不懂什是儒家就隨口拿出來屁，亦或曲解它去為當權者的行為開脱、服務的假道學。儒家及孔孟唯一的問題是太過理想化，即便在兩千年後的現代也難以做到，自然就會出現像上面那樣不求甚解或出於惡意而去抵毁它的人，好製造出不去做是因為它爛而不是自己做不到的假象
民貴君輕是孟子講的 不要拿孟子偷渡孔子的理念孔子：刑不上大夫 孔子是階級制度的鐵桿擁護者
作者: jii0712 (johnny) 2021-02-17 13:20:00
19世紀有一堆殖民地，呵呵
作者:
rane (Frost)
2021-02-17 13:21:00噗，半瓶水！樓上正是所謂的無知或曲解。刑不上大夫、禮不下庶人，意思是不因位高而增其罪、不因無知而減其責，即現代法律之前人人平等之意
儒家骨子裡就是牧民 有人權思想的話 怎麼2千年來儘朝帝王統治御下之術發展去了
作者: wilson3435 2021-02-17 13:27:00
先搞清楚刑不上大夫是什麼意思好不好...一堆文言文被現代人亂翻譯＝＝
你說的那是現代人穿鑿附會 想塑型孔子完美形象 笑死
刑不上大夫 就是周禮的階級條款 就是字面上的意思現代人想要扭曲 刑不上大夫 這句話 先去翻翻周禮吧事實上 孔子就是周禮這個階級制度的鐵桿擁護者
作者: wilson3435 2021-02-17 13:43:00
回到標題，孟子也是中華吧，還4亞聖，最好沒發展出來，問題是沒人用，這4兩件事，還有前面也有人說到重點，其實是歐洲文明太奇葩（非貶抑），全地球都沒自主研發落實人權，所以你這問題相當奇怪，你應該探討歐洲怎麼這麼奇葩
作者:
windalso (windalso)
2021-02-17 13:45:00公務人員為什麼在現代的某些行為會加重刑責有了解不？
作者: wilson3435 2021-02-17 13:47:00
黑奴各地原住民那個是因為被歐洲人當成畜生啊，嘛其實只把自己人當人在古代算先進了，其他地方是把自己人當半獸人，別人當畜牲
作者:
rane (Frost)
2021-02-17 13:51:00在周禮上禮不下庶人、刑不上大夫這兩句是連貫的，如果只能遷就看不懂文言文的人而一切依照字面上來直譯，所謂禮不下庶人意即字面上禮教不該及於民眾之意？也就是一切都是寫給士族階級以上的人看並對其約束的？可現實中孔子真的只收世家子弟為弟子嗎？而若禮教不及於民，備受後世批評的儒家禮教害人又是怎麼來的？別人是穿鑿附會、扭曲，依你直譯而造成前後矛盾，反而還會是穿越時空的正解了？