Re: [問卦] 韓國打房 越打越井噴的八卦

作者: doraBBO (哆啦狗)   2021-02-16 18:38:31
就一堆__亂拿韓國、德國,世界各國那種沒經求證的資料來嘴阿
我再說一次,台灣房子很便宜,便宜到靠北。
不只便宜,持有稅還世界低~~~
全世界首都中心一小時的住宅區,沒有幾個是受薪階級買得起的
尤其是中位數以下買得起的........
看看台灣
基隆、桃園,夫妻兩個,加起來七八萬可以買新房的
這根本扯爆,人不能身在福中不知福
自己魯硬要說世道不公平,房子是賣給買得起的人
買不起的人你可以不要買在市中心,買遠一點,買小一點,買舊一點
真的不爽買,台灣還有全世界超便宜的租金
連東南亞一堆相對落後的國家租金都噴到不知道哪去了
台灣租金真的太便宜了~~
你看到有幾個遊民沒房子住的?
不過還是有人會靠北我
畢竟承認自己爛這件事情,是很困難的
不要眼高手低,甚至是沒能力也要要求有辦法在市中心買超大的新房子
人不能這麼的__,多少能力做多少事情,好嘛?
話說這波瘋狂印鈔票,全世界資產都漲爆了
台灣算真的有在控制房價,漲算少的了
台灣對非常有能力的人可能不是首選
一年賺三四千萬的人住台灣好像也沒太大好處
但對於低端來講,月薪三四萬,台灣過的爽歪歪~
超便宜健保,超低稅收,超低房租,超低持有成本,超低生活花費
不過一定又要有人拿一些不倫不類的來比,等等看就知道了..
最後還是要說一句,人不要身在福中不知福
台灣真的是很棒惹~
※ 引述《tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)》之銘言:
: 欸欸 南朝鮮一個破釜沉舟直接房地合一稅漲一倍
: 短期得利價差稅70% 襪靠根本不給炒房仔飯吃啊
: 結果房價直接井噴50% 房租漲到飛天
: 所以我說南朝鮮打炒房到底走錯哪一步啊
: 是不是時空背景不同了啊 有八卦嗎
作者: tknetlll (xiao)   2021-02-16 18:41:00
南波灣
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:41:00
不要跟魯蛇講QE啦。他們不懂
作者: Sam27 (Sam)   2021-02-16 18:42:00
台灣就窮人天堂
作者: neverfly (neverfly)   2021-02-16 18:42:00
就一堆月薪三四萬的妄想在雙北蛋黃區買房,買不起就是政府不打房的錯
作者: slimak (shady)   2021-02-16 18:42:00
所以你3K跑幾秒?
作者: NARUTO (鳴人)   2021-02-16 18:43:00
臺灣還有全世界超便宜的租金?臺北東區表示對了 怎麼有看到幾隻網軍在推這篇?
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:44:00
不要理看不懂中文的啦 人家程度就那樣4%仔程度真的可憐
作者: NARUTO (鳴人)   2021-02-16 18:44:00
看來又要查帳號送去帳號部了
作者: Qaaaa (小Qa)   2021-02-16 18:45:00
以住宅房的租金來說台灣得卻不是很高商辦不知
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:45:00
好可憐 輿情小組程度真的低 幫QQ
作者: Qaaaa (小Qa)   2021-02-16 18:46:00
但買房的話 台灣房價就真是高了 就算只看市區非郊區
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:49:00
22k:不給買信義區就不是正義
作者: neverfly (neverfly)   2021-02-16 18:50:00
看推文也知道有網軍這麼厲害,神奇ID2.0?
作者: whitecow (whitecow)   2021-02-16 18:51:00
魯蛇多少房價都不會買...就是魯
作者: scoop   2021-02-16 18:52:00
紅單超便宜
作者: whitecow (whitecow)   2021-02-16 18:53:00
不過阿北社會住宅失敗是事實..嘴砲老人可以滾了
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:53:00
那個可憐兒查很久了 顆顆1.09%程度 真的很可悲
作者: zzro   2021-02-16 18:54:00
跟4%說再多也沒用啦 好險817做出了正確的選擇
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 18:56:00
阿北哪有失敗 四萬塊超便宜^0^大陽台才是大器 嘻嘻
作者: gotohikaru (又沒差...)   2021-02-16 19:06:00
比持有成本 日韓首都自有率只有我們一半的關鍵在於長時間持有價值只有下滑 這在第一篇推文連結"朋友被迫搬家"那篇也有提到 台灣則是預期會翻好幾倍
作者: allenatptt (Allen)   2021-02-16 19:08:00
認同
作者: gotohikaru (又沒差...)   2021-02-16 19:08:00
如原PO提的 物件本身就不是相同價值 哪能直接比較
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-16 19:12:00
桃園月薪7萬買新房?
作者: gotohikaru (又沒差...)   2021-02-16 19:14:00
是說桃園買中古獨棟打掉重建都比新房划算
作者: monkhsiao (monk003)   2021-02-16 19:24:00
身在福中還是可以追求更多的福祉吧
作者: jack455161 (純情ㄟ阿新)   2021-02-16 19:25:00
我還以為是反串呢?一種得利者的言論,你覺得簽三、四十年,每月還3、4萬,這樣是人過的生活嗎?什麼比較它國,如果各國都這樣才真得可怕,代表這就是個得利者控制世界的概念,等到窮人撐不住的那天,戰爭
作者: skyyo (魯蛇收集師)   2021-02-16 19:25:00
由此可知魯蛇們應該推動修法 房仲抽成上限下降 避免買房被
作者: monkhsiao (monk003)   2021-02-16 19:26:00
別的國家房價比我們高 那對社會來說有更好的影響嗎
作者: skyyo (魯蛇收集師)   2021-02-16 19:27:00
原po是一位房仲 特別來讓大家知道房仲對其他國民的看法 就是你們這些臭魯 既然如此 修法降房仲抽成上限也是剛好
作者: gotohikaru (又沒差...)   2021-02-16 19:29:00
炒房既得利益最大的那群不是財團 而是民眾 戰後嬰兒潮那票 人民本身想打房的就非多數才是問題
作者: jack455161 (純情ㄟ阿新)   2021-02-16 19:30:00
台灣現在就是因這些得利者的控制下,過得不幸福大家只能追求小確幸不敢生,你等二三十年看看啊,到時就是勞動階級的問題了,一個勞動力對國家有多重要?如果得利者不好好想想,覆巢之下無完卵,雖然我覺得那些人肯定是最先逃的啦我在跟你講什麼你在回我什麼,我指生育率低造成勞動力下降,你跟我講大小魯蛇幹嘛?到時就是人少,然後少部分人掌握一推房產,你覺得對房價會好麼,到時可能就變外資進駐囉
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2021-02-16 19:41:00
一堆跳針的,連商用不動產都拿來講,誰沒事會住商用不動產啦
作者: aegiss (錡)   2021-02-16 19:45:00
哈哈 好啦 你多買幾戶
作者: b777787 (冬瓜)   2021-02-16 19:47:00
上面有人說一個月還3 4萬很可怕。 你不會買遠一點喔
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2021-02-16 19:47:00
補血,樓下噓
作者: kilof (KiLoF)   2021-02-16 19:54:00
好啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com