最近因爲碾狗事件（要有故意碾壓才會觸法）
讓我好奇查了一下動保法
動保法第三條：動保法所指 動物
貓、犬，以及其他人為飼養的脊椎動物。
（流浪貓狗是動物喔 不是有人飼養才算）
簡單解釋就是：保護可愛動物。
然後我覺得，這法蠻好的
把一些罰則啊、準則標準化
減少雞同鴨講的吵架機會。
然後也看到很多人崩潰，很恨動保。
所以我不禁好奇當時三讀通過的比例多高，
如果很高沒爭議的話
就代表大多數的人都同意啊，
就算不同意，立委也是你選的。
為什麼還那麼多人要崩潰？
有沒有動保法立法過程的八卦？

立法理由：按照政黨協商通過

那個年代有撥接網路了嗎？

騎士無脊椎動物

萊豬.....

無脊椎動物沒動物權？

誰說脊椎動物才有明顯智商 章魚表示應該是說脊椎動物才有表情，才會被人共感到痛苦所以在立法時 脊椎動物的等級都會明顯高於無脊椎

豬豬...

節肢動物也有痛覺啊 但牠們沒表情所以人感受不到

豬豬 章魚 QQ牛還會流眼淚QQ 牛排

你可以先去查野保法

不清楚當時的時空背景。但以現在看來，的確是惡法無誤

豬牛羊雞鴨沒脊椎喔

野保法是保護台灣野生動物 動保法是保護可愛動物台灣兩個字要拿掉其實在台灣 野保和動保團體是差異性很大的兩群

然後動保法，跟蘇煥智有很大關連

動保團體通常勢力比較強大 畢竟大部分人只關心貓狗

牛豬羊雞鴨等好像是算經濟型動物

動保法就是有狗咬人後，外加世界保護動物潮流及部份政客搞https://www.lca.org.tw/law/article/1071動保法比較是民間聲量，然後力委政客配合出來的跟之前修法，收容所鈴撲殺一樣若想靠北動保法，先去靠北立法院那群立委然後動保法沒有保護可愛動物你養的綠鬣蜥若被人殺死，也能用動保法處理兇手動保法外的生物，就是用野保法處理

本來就該實際一點，不劃個界線有生命的一視同仁的話真的沒個頭

經濟型動物都要講求人道屠宰，呵呵

我也覺得野外麻雀很可愛啊，但牠屬於野保法啊貓狗在動保法就鬼島民情啊，養狗的最多再來是養貓總之時空背景在變啦上世紀的台灣，逼良為娼.嫖雛妓還無法可管咧有人養部一定就可愛啊養蛇.烏龜那種脊椎爬蟲的也不少然後你有沒有發現現在夜市已經看不到蛇肉店了??現在想賣蛇肉可是得登記合法營業