我基本上反對學校BOT，
為什麼？
因為這很明顯是負收益的狀況，
我國小讀台北市大安區仁愛國小，在這個BOT 案出來之後，
我立即去查，校地17000平方公尺，換算下來大概土地約5000坪，
況且還沒算緊鄰的仁愛國中。
這兩間都在台北市精華地段，
如果被財團拿去，我根本無法想像財團有可能蓋出一間有露天跑道、籃球場的學校，
財團當然會利用得淋漓盡致，一樓滿滿的商場，滿滿的公司行號，全部都滿滿的。
甚麼可以進去，就什麼都進去，就社福進不去！
為甚麼？ 因為「我浪費這麼精華的地段幹嘛？」
旁邊還有一間光復國小，正面對國父紀念館，剛好就是一個蓋旅館的好所在！
就是沒有公司想蓋學校。
然後，偏鄉的學校沒有財團BOT ，
好比，我在雙溪區的公司待過，公司旁邊的學校年紀極老、人數極少、經費也少，
完全就是BOT 最需要的地方，但是怎麼會有財團去BOT 呢？
搞不好連NGO 對那都沒有興趣。結果這個屎還是要地方政府自己擦。
好處都沒有，屎都自己攬，那BOT 幹嘛？
但如果你說放在一起BOT 就好，我跟你說，這怎麼分都不公平！
如果要一案全包？又哪間財團吃得下來？
但是為什麼現在有這個議題呢？
我想有兩個原因，第一、財團對地有興趣。第二、政府可以減少改建的支出和人力。
現在每年預算的支出項目都差不多固定好了，一間學校如果改建要花10億，
光台北市就兩百間學校，更別說全省了！錢跟人怎麼來？
新一代前瞻？錢沾？