※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 中醫跟科舉一樣是中國人老祖宗幾千年的智慧
: 很多中醫理論用西醫的角度無法解釋與證實
: 如果蒼藍哥立志傳播科學的醫學知識
: 那麼蒼藍哥應該有很多題材可以發揮吧
: 不知道中醫有哪些理論可能會被蒼藍哥攻擊?
...這之前中西醫之分就討論過了吧??
http://bit.ly/2Z8nLxl
中醫最大問題 是因為中醫不實行大規模雙盲實驗
使得中醫的理論架構沒有可證偽性的關係
所以一般不將中醫視為科學
雙盲測試在西醫藥理跟療程可是必備的測試喔
http://bit.ly/2Z9uh6U
目前傳統中醫好意思說自己嚴謹有效??
像針灸或其他中醫療程
要不不敢做雙盲給眾人檢視
要不做了結果也只等同安慰劑或是比它好一點而已
http://bit.ly/2Nn4XDw
如果針灸跟一堆民俗療法真的有那些人吹的那麼好 現在還只是替代醫學是搞笑嗎??
其他像慢性病調理跟療程也是
一堆吹我XXX看西醫看不好 XXX看中醫就好 所以中醫有效
這種只拿個體經驗就能斷定療程確實有效且能在其他人身上複製
那西醫哪個療程進入臨床測試是沒用的??
在雙盲測試幾乎都找的到有效的實驗組啊 更多的只是沒贏安慰劑組而已啊
都西元幾年了 對現代醫學臨床實驗嚴謹性的理解只有這種程度???
拜託 "純中醫"現在的宣傳 幾乎都是倖存者偏差好嗎
(西醫醫不好 : 西醫很爛 中醫醫好 : 中醫超強 )
那被中醫醫爛或醫死的呢? 要不沒辦法開口了 要不摸摸鼻子自認了
如果你們真的把中西醫這一兩百年的醫療成功跟失敗案例作統計歸納
過往中醫體系的成功率會讓你們覺得廢到想笑 不就是這樣現在西醫才大行其事嗎??
講白了 那些對現在中醫體系這麼有信心的群眾
應該多鼓勵這些傳統醫療體系進入大規模雙盲測試 而不是孤芳自賞
一來是為了正本清源 只要你解盲能有顯著成果 大家都會閉嘴 數據會說話
二來也是幫助大家找尋新療法 就算原因中醫自己也說不清 只要有效 西醫也會幫忙分析
畢竟西醫醫療很多也是靠觀察跟大規模實驗找出脈絡 有更多借鑑來源只會更棒
就跟中國傳武一樣 管你太極武當還是少林功夫
如果上各大職業競技賽如果都能以傳武那套打趴對手 誰都會聞香來分析跟學習好嗎?
不然以中醫體系目前現在的成功率
現在應該就把它當成替代醫學來看 才是一個有科學常識的現代人
應該是所有西醫正規療程宣告無效後 才去中醫碰碰運氣
而不是一開始就放棄成功率高且可驗證的西醫 跑去傳統中醫瞎搞
那不叫治療 叫放棄思考