有些東西可以給財團搞,但有些東西不適合,特別是涉及公益與弱勢社福部分,
畢竟財團要的是獲利,要的是利潤極大化,拿個助學貸款來說好了,
假如有天這個業務外包給財團銀行競標,你知道會如何嗎?
助學貸款的利率恐怕不會是0.9%,而是至少6%以上,對財團來說貸款對象有了,
利率還不低,這可以說比信貸還好賺,6%的利率對弱勢者來說很高,
但財團會哭說這個業務我少賺很多,信貸利率少說8-12%,我只收你6%已經很公益了,
何況你們是弱勢,在我們的信用評分來說你們的利率應該是10%以上,
早知如此我就不玩(事實上只是表面上哭給你看)有沒有國家的助學貸款是這樣搞,
有的,利率會有多高可想而知,之前馬政府時期合宜住宅也是同樣道理,
低價賣給弱勢的住宅,被財團搞得亂七八糟,品質差得很,唯一獲益的只有財團,
成本低,還保證完銷,政府還拿他們沒轍
校園要bot改建,不是不行,但如果沒有規範,沒有配套,沒有原則,可能就會被搞爛,
就像之前合宜住宅那樣,品質差,還出現一堆不該出現的東西