鄉民很挺醫生吧，
一個症狀同時分別看五個醫生，
好笑的是有五種不同說法，
這五種還是有些相似有些互相矛盾，
要是五種都聽也都吃完藥，
不就準備吃永久大量後遺症？
拿先前心臟開刀的國標女神看刀的說法，
你們自己查相關心臟科醫生說法，
有多種不同說法，
有說這沒必要開刀的醫生，
也有說要XX方式開刀，
如果選擇不開刀的醫生，
現劉真可能還在跳國標。
但劉真卻選擇聽開刀，
而且現在呢？
回到原問題，
醫生怕病患查Google,
可是現在讀點書的人都會查Google怎麼辦？
哈

亂舉例

一個症狀看到五個醫生就代表不相信前面的四個醫生阿

不用開刀現在還在跳國標？ 那幹嘛開刀

那就聽最後一個的阿

怎麼不說開刀成功活下去 沒開刀多久就死了

原來從很小就能不甩醫生啊 天才兒童

never Google your symptomhttps://youtu.be/Vn_ZkI7-IZ4

他們會說越民主自由的國度總體白癡越多

沒啥好講的 特例怎樣舉都有 但是大多數人都是看醫生治好的會遇到一個病五種醫生講不一樣的這種機率也不高

台灣就是太自由了才質疑醫生法官這就鄉民邏輯懂嗎？

想像一下5歲看病的情景 醫生：弟弟你心臟要開刀。 弟弟：不用啦 我沒問題的。

幾年前頭劇痛，附近診所看2次診斷高血壓，吃藥還是痛，去復健骨科說是拉傷之類，要熱敷拉頸，拉到差點暈倒

醫生：你爸媽呢？ 弟弟：我叫他們診間外面等啦

原來是5歲就獨立思考的天才兒童啊

我去骨科看過被說要開椎間盤手術 親戚放射線科看完片子說我被騙了 幾年後回診復健科 說一切正常 所以醫生到底是怎樣？

原PO乃神人 不到10歲嗆翻醫生的醫學知識

幹嘛信最後一個，至少要5戰3勝啊

所以查Google的結果是告訴你不建議開刀嗎？你這篇表達出不同意醫師的建議而已

天才兒童 你知道20歲以前醫療同意書都還要監護人簽嗎？

這種事本來就存在機率

10歲以前 是否有幼幼班版本的不開刀知情同意書呢？

你就這一輩子都不要去看醫生 拜託你一定要堅持 原心

結論就是你編故事編漏洞了不開刀是你爸媽跟醫生討論的結果 就算孤兒也有監護人表示你唬爛啊 就沒有可信度了 哪個心臟科醫生是讓小小孩決定開不開刀 都馬是跟家長討論的父母不甩還比較真實ㄧ點 幼幼班不甩 就太唬爛了上面幼幼班不甩醫生拒絕開刀 有違常識我哪裡崩潰 就拆穿你吹牛啊116好棒 明明是父母決定的說的自己決定ㄧ樣醫生解釋病情預後也不是解釋給你聽 是給父母聽

開刀就是一種破壞，本來就是有風險

都念116了 下次編故事要嚴謹一點你自己說活不過10歲 拒絕開刀 那你當時幾歲？5歲？5歲有決定權？5歲聽得懂醫生的解釋？好啦 電資碩很棒 不用一直強調 我只是好奇幼幼班不甩醫生那段到底是幾歲幾歲時代表什麼很重要餒 代表你心臟是小病還大病https://reurl.cc/DvX2ER人家心臟科醫生網站寫的 也沒說心臟病都得開刀，只是人家都是跟家長討論，天才兒童到底是幾歲拒絕不甩醫生的呢？

本來就會有家長看小孩哭到怕就不開刀 也有可能想到小時候開刀體力不堪負荷云云的理由.. 總之沒必要拿5歲否認原po 太愚蠢了

不好意思我看故事喜歡抓漏洞啊 沒漏洞的才可信原來哭爆 叫做不甩醫生 真有趣 天才兒童

其實齁 這幾十年醫療進步跟科技一樣快 20幾年前還在bb扣咧 你叫原po小時候的醫生 換成現在的醫生再診一次 結果可能又不一樣

那也是家長決定的啊，原PO說得像是自己不到10歲就多有思辯能力似地，這種與能力及事實不相符的自滿才是真正的愚蠢

科技進步那是當然。 我只是用原po的年紀去回想所謂的不甩醫生的場景 是不是唬爛的

確實 要也是他哭哭他媽不甩醫生啦

哇！好棒，你交的健保費都浪費了

我媽1X年前確診了術後5年存活率極低的胰腺癌，手術後至今一切良好，但同社區肝癌3期不甩醫生的鄰居卻不到1年就掛了，我能因為身邊這種跟原PO完全相反的例子就否認他所説的也具有可能性嗎？當然不行，否則科學上就不會有所謂的機率，同樣地，原PO的說法也只能代表他自己的偏見，不足以否定醫療的價值及意義