很可惜的事情是這件事情並不是單純的父權女權之爭議
而是恰恰體現了深植於台灣人民之中的對於威權的崇拜
蒼藍鴿為何會氣急敗壞的拍一隻影片反擊一個網紅
美其名是因為看不下自己專業被踐踏 不如說是自己的權威被冒犯
事實上是同樣的一件事情 不同的醫生也會有不同的見解
並不是你蒼藍鴿是醫生而其他人就不是醫生
歷史上告訴我們 威權的對立面從來就是另一個威權
愛莉莎莎後來也拿出了所謂重量級大佬的推薦序還反擊
這連串的事件撇除事件的本質 就是兩個人在面對威權表現了不同的姿態
而這種奴化是在骨子裡產生的 在所有儒家子民的血液中留著
這與歐美那種 重視自我實踐性反抗精英的實踐主義是不一樣的
光是美國憲法保留人民持有槍枝的權利 即可看出大政府下
美國政府仍然留給平民反抗自己的武器
這是對威權的賤斥也是對自我實踐的謳歌
然後台灣人民身為長期儒弱化的信仰者
早已失去反抗威權的能力 歷史上一次一次威權的倒台
民間反應是急於尋找另一種威權
因此這次事件不如說蒼藍哥在後現代儒化社會
為威權主義打響了一槍 同時賤斥了以自我實踐為基礎的愛莉莎莎
對於威權的質疑 想到這裡筆者真的感到不寒而慄啊
台灣人民何時才能有自由的心靈呢?