Re: [問卦]笑屎人,蒼藍鴿這個蹭熱度的被台灣IU打臉

作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2021-02-13 10:43:42
我想是這樣啦
愛莉莎莎開戰非常不明智
因為原本對手可能就蒼藍鴿一人
被戰了鼻子摸一摸就過去
但是你今天再出來討戰
已經不是對蒼藍鴿一人宣戰
而是對台灣的醫界和lancet宣戰了
雖然說實證醫學裡 專家意見的等級排比較後面
不過對民眾來說 專家意見好懂又權威
事情燒超過YT圈
主流媒體出動去採訪大廟教授或消化醫學會
出來洗地就結束了
就看記者要不要燒起來囉
我要看到血流成河
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-02-13 10:45:00
我猜記者一開始會故意點火 搞得好像五五波
作者: hayate232 (CY)   2021-02-13 10:45:00
其實蒼蘭鴿有點忙 幾乎都是1個禮拜才發一次片或是不發過年又要輪班,住院醫師針的慘
作者: hyoerious (面具)   2021-02-13 10:45:00
宣戰個毛,莎莎也有舉證同樣是The lancet文章來打臉蒼
作者: CMPunk (GTS)   2021-02-13 10:45:00
他這個戰場開太大 他清大人社的同學們不會覺得很可恥出了這個電台賣藥仔嗎
作者: amphiprion (鋼鐵毛毛蟲)   2021-02-13 10:46:00
所以開戰了嗎?
作者: CMPunk (GTS)   2021-02-13 10:46:00
連她自己的影片下面都沒啥人在挺她了 有夠可憐
作者: apocalypses (edgeman)   2021-02-13 10:48:00
文組真的社會亂源
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2021-02-13 10:49:00
沒啥人在挺?那部影片倒讚沒辦法壓過喜歡只證明台灣真
作者: yesman2210 (夜市man)   2021-02-13 10:49:00
聽說她爸是教授?快來領回去吧夠丟臉
作者: matthew60707 (木炎)   2021-02-13 10:50:00
真的不要亂碰不懂的專業好嗎
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-02-13 10:52:00
有誰敢說完全沒用的?
作者: moy5566 (生化人Moy)   2021-02-13 10:52:00
怎樣啦我們youtuber會出來幫莎莎電爆那些沒料的醫生
作者: holyenvoy   2021-02-13 10:52:00
戰場也就2個 戰醫學知識和"引用"他人影片賺錢
作者: john0601 (皮皮皮皮屁)   2021-02-13 10:54:00
笑死,對整個醫界開戰,搞不好等不到蒼藍鴿回覆她就會被洗臉洗到下架影片了
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-02-13 10:54:00
她還舉出有台北診所有收集療法後的超音波資訊
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-02-13 10:55:00
連偽科學都能護航,可憐哪!
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-02-13 10:56:00
蒼藍鴿只是一個住院醫生 而真正開業的醫生並未否定此療法 甚至還收集到超音波資料我自己是不相信 但是要完全否定此療法 需要更嚴謹的資料
作者: r0ck123 (r0ck)   2021-02-13 10:58:00
你他媽怎麼不是支持此療法的拿出更嚴謹的資料???
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-02-13 10:58:00
哈欠 那就快去寫篇paper電翻醫界
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-02-13 11:00:00
不是阿 今天一件事 愛麗她們相信 那是她們的事
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-02-13 11:00:00
你可以存疑,但人家外國醫學界就發過Paper證明無效了,還在夾雜不清。
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-02-13 11:01:00
是蒼藍鴿先開戰 指稱沒有好處 只是害人該舉證的真的是蒼
作者: zxc50385 (zpple)   2021-02-13 11:01:00
台大醫跟清大文組懶覺比雞腿真的笑死
作者: hayate232 (CY)   2021-02-13 11:01:00
因為住院醫師可能要處理 喝油到烙賽浪費醫療資源掛急診的笨蛋雖然那個打針吃藥就會好,但真的浪費醫療資源
作者: john0601 (皮皮皮皮屁)   2021-02-13 11:02:00
商業書籍>>醫學期刊 莎莎邏輯真棒
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-02-13 11:03:00
有名的YTer是公眾人物,對這種可能傷身的事,是否該考慮自己私下搞,別發影片免得有人仿效結果生病?
作者: s210125 (coconut)   2021-02-13 11:04:00
你要推廣一個療法 本來就要找研究資料去證明是有效的啊不然藥廠花錢做動物跟人體實驗做心酸的喔 以後他們就學起來把一顆藥丟出來 叫反對的人去找他無效的資料好了
作者: ARNOwww (阿諾笑)   2021-02-13 11:04:00
莎粉跟焦糖粉一掛啊 看看商業出版的書比讀paper屌多了
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-13 11:08:00
https://i.imgur.com/mGWRuIY.jpg愛莉莎莎一開始就承認未經認可了 還想戰什麼啊
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2021-02-13 11:13:00
前陣子不是還有一個爭議嗎?什麼印度古代療法偏方原來是這個事件的延續,笑死
作者: hayate232 (CY)   2021-02-13 11:17:00
她那聲明後來改的 最早沒那麼保守 效死
作者: cabin2501 (-----------------------)   2021-02-13 11:17:00
考量他的受眾教育程度,本來就不該宣傳偏方
作者: deerdriver (騎鹿人)   2021-02-13 11:34:00
醫療沒辦法證明民俗療法沒用 科學論述要比較嚴謹 所以應該還是五五波啦
作者: airplane0726 (airplane)   2021-02-13 11:35:00
喔所以寫個未經認可就跟你一點關係都沒有?
作者: somefatguy   2021-02-13 11:42:00
坐等柯文哲開釋
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-02-13 11:46:00
我的意思是愛莉莎莎還能提出什麼屁 自己都說沒被認可
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2021-02-13 11:51:00
說台北診所的超音波資料,到底是什麼啊?
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2021-02-13 11:53:00
像這種公眾傳播錯誤醫療偏方,衛福部應該要主動提告送辦啊
作者: dbalruke (楓痕劍魂)   2021-02-13 11:53:00
柯p什麼時候要出來負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com