※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言：
: ※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: : 奇怪了
: : 我覺得無罪 很合理呀
: : 要不然
: : 隨便一個路人寄毒品給你
: : 你就有罪
: : 你覺得合理嗎
: : 蛤
: : 蛤
: : 蛤
: 綠共要帶風向 也帶好一點嘛
: 1、那是他表弟 不是「路人」
: 2、他頭髮有毒品反應
: 3、要查他手機 他手機剛好遺失
: 回到你說的「一個路人寄給毒品給我 我就有罪嗎」
: 嗯~ 檢察官會先查我跟「路人」有沒有任何關係
: 是親友、同事、合作夥伴還是仇人
: 但你都說是路人 那就是連點關係都沒有
: 檢察官要調查我的手機 我也會很配合的交出來
: 因為我跟路人又不認識 我也沒打算要收受毒品
: 我的手機裡自然也不會有「交易」「幫買」之類的訊息
: 然後我的頭髮也驗不出任何毒品反應 代表我並非要自己用
: 所以檢察官會再去查 我以前有沒有任何吸毒、販毒背景
: 還是查不到 那我才有"可能"獲不起訴
: 對，就只是可能不起訴
: 因為在台灣 檢察官亂起訴並不會影響他的績效
: 但是少起訴反而會引起爭議、會被上級找麻煩
: 所以台灣檢察官常常亂起訴 把責任推給法官
: 讓法官決定要不要再去調查其他證據、要不要緩刑、無罪
: 所以啊以前看到一些撿地上報紙被告的之類的小罪
: 有的檢察官還是會起訴 你以為他正義感使然
: 不是! 是因為用微罪不舉 有可能會被罵差別待遇 不如直接交給法官處理
: 所以很多案子大家都罵恐龍法官 很少在罵恐龍檢察官
: 換句話說 一般普通老百姓的案子 只要稍有「嫌疑」
: 檢察官都會起訴
: 結果阿~
: 1、寄件者是收件者表弟
: 2、收件者頭髮有毒品反應
: 3、要查手機 手機就剛好不見
: 4、平常稍有嫌疑就會起訴 交給法官處理
: 遇到黨證就不一樣了呢
: 大家都忘了喬王外號的由來了嗎
: 算算也七、八年前了 應該很多年輕人不知道
: 延伸閱讀
: 柯建銘全民電通背信案
: 1997年，柯建銘擔任全民電通公司總經理期間，被指控以友人支票跟全民電通換現金，涉
: 嫌挪用全民電通一千兩百萬元，遭到檢方以背信罪起訴。之後，法院一、二審皆認定柯涉
: 案事證明確，依違反《商業會計法》判柯六月徒刑、得易科罰金。
: 至高等法院更一審，改認定柯建銘是向全民電通借款，並無指示或干涉作帳等不法，且至
: 今全民電通仍握有債權，並未受損，改判柯無罪。高檢署檢察官林秀濤曾經調卷研究更一
: 審判決無罪的理由，終未上訴，全案無罪定讞。
: 2013年6月，最高法院更一審對全民電通背信案一事判決無罪後，柯建銘與王金平通話，
: 通話內容被特偵組錄下。柯建銘在通話中提及希望檢方不要繼續上訴，王金平回應，曾勇
: 夫會去處理。而檢察官林秀濤最終並未提起上訴。
: 有罪變無罪 還可以關說不要再上訴
: 自己的案子都能關說 叫檢察官不要再上訴的小喬
: 兒子的案子難道關說不了？
最近無聊剛好在看一些討論以前案子的影片
https://youtu.be/oK7jQtpS5eU?t=250
裡面剛好有講到一段
損友買毒被抓了之後
損友跟警察說是受人主使的
有剛好影片的主角有吸毒的前科
所以警察就認定主角有犯罪把他抓起來
即使沒有證據可以證明主角有參與販毒
然而這個柯兒的事情.....
表弟寄毒給柯兒
又剛好柯兒身上有毒品反應
所以就認定柯兒運毒？
雖然沒有手機可以證明沒有運毒（手機不見了？）
但是事後有跟那個表弟聯繫
證明的確是他寄的，而且描述的也差不多（串供？）
所以.....暫時不起訴好像也不是沒道理（?）
（駁回再議，有沒有後續就不知道了）
https://0rz.tw/qvn08
這個感覺有點像放羊的孩子
因為以前有做過類似的事情
所以現在會先入為主的認為就是他做的
我想就算擁有十足的證據能夠證明他無罪的話
大概還是會有人認為是喬出來的
是不是有前科的人幾乎沒辦法翻身？
例如........
有竊盜前科，別人東西不見就會先認定是他偷的？