[新聞] 受害女導控性騷後急諮詢律師!曝曾國城

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2021-02-11 16:17:05
受害女導控性騷後急諮詢律師!曝曾國城「告不贏」關鍵:划不來
ETTODAY
2021年02月11日 15:22
記者劉宛欣/綜合報導
廣告導演馮云日前爆料20多年前從事妝髮工作時,曾經被曾國城用腿磨蹭,並表示講出來
的初衷是想聲援雞排妹,外界對她的質疑聲浪不斷,她11日再度於臉書寫下回應了。
馮云透露有向律師諮詢曾國城是否可以提告,但律師信心滿滿地告訴她「他可以告你,但
他告不贏,因為你有強大的律師團隊後援。」並且提告的一方需要舉證,所以要提告是很
難的。她也認同表示「提告除了會把事情鬧更大,還要付律師費,還要舉出證據20幾年前
他沒有做這件事,就算告贏好了也沒多少賠償金…這算盤隨便一打,就知道這樣做非常划
不來。所以之前就已經承認的曾先生,後來給出正式且公關的道歉文,絕對是最好最聰明
的做法。」
而對於網路上攻擊馮云的言論,她則提及事後就連婆婆都曾跟先生說「20年多前的事為何
現在才提出來?」讓她心涼,然而老公卻堅定告訴婆婆「不可以這樣,她願意說出來很不
容易,我們要支持她!」令馮云非常感動。
此外,馮云也解釋選擇將20多年前遭性騷擾一事說出,是因為「感受一直都在」,「所以
不論事情發生在二十幾年前,三十年還是一百年...如果在當事人身心中沒有過去那就是
進行式」,而多年前被騷擾的當下根本只有驚嚇,沒有勇氣說出。
https://star.ettoday.net/news/1918928
作者: kilof (KiLoF)   2021-02-11 16:18:00
20多年前根本沒有性騷相關法令 所以才有摸幾秒無罪的事
作者: i689tw (cylinlin)   2021-02-11 16:18:00
作者: TienWo (不是)   2021-02-11 16:20:00
是多強大啊?
作者: arnold3 (no)   2021-02-11 16:21:00
所以法律沒規定你就可以摸嗎
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2021-02-11 16:22:00
不喜歡就說啊幹 頂多丟工作而已 有啥大不了
作者: steakhouse25 (波爾天然水)   2021-02-11 16:22:00
帶風向說曾強大律師團 怎不說人事物證都不足
作者: lakefox (吸貓成癮)   2021-02-11 16:22:00
把不告說成是不敢告 這就是廣告宣傳的專業敏銳度 推推
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2021-02-11 16:23:00
我還要自己證明自己是清白的,好累喔
作者: ahw (ahw)   2021-02-11 16:25:00
幹,是有新片要上是吧?
作者: snow3804 (snow3804)   2021-02-11 16:27:00
如果在當事人身心中沒有過去那就是進行式
作者: lunenera (Lune Nera)   2021-02-11 16:30:00
反之不是一樣,有舉證20年前有作這事嗎?
作者: globalhooper (The Professor)   2021-02-11 16:35:00
哪裡有說曾有強大律師團?6樓?
作者: elijah (無)   2021-02-11 16:36:00
20年也要告?...
作者: zephyr105 (跳跳)   2021-02-11 16:37:00
怕了在喊話了 笑死 你指控的要有證據啊 沒有就是誣告無中生有
作者: Sabo5566 (薩波5566)   2021-02-11 16:38:00
邏輯可悲 蹭三洨
作者: fox39724   2021-02-11 16:43:00
頂多丟工作而已?真是羨慕呢,沒出過社會的稚嫩想法
作者: liwang21320 (Ricky0509)   2021-02-11 16:48:00
誰跟你沒出過社會 沒能力的人才會在那邊哭夭
作者: sionxp ( )   2021-02-11 16:51:00
哈哈 那麼委屈當下就要說了
作者: KickAcer (睡不著)   2021-02-11 16:52:00
作者: buslover (SingleForever)   2021-02-11 17:04:00
說真的 法庭審判以證據為主 就算"真有摸"沒證據也是無罪開釋 哭再多也沒用
作者: skywinner   2021-02-11 17:13:00
只是空口質疑你搶銀行 沒證據 但你要提出你沒搶銀行才是無罪 這是什麼垃圾國才有的栽贓有罪推定
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-02-11 17:14:00
很好奇是哪個律師說的?記得翁茂鐘也沒律師資格吧?
作者: s8800892000 (newhand)   2021-02-11 17:16:00
曾告你幹嘛 舉證不是他啊
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-02-11 17:18:00
如果馮云該保全的證據都在,律師只是配角吧?
作者: solsol (亂風)   2021-02-11 17:37:00
曾可以告啊 就不曉得太高調會不會Me2一直來
作者: golttt (John)   2021-02-11 17:49:00
不是啊曾國城為什麼要告你??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com