不知道鄉民學過這句話嗎？經濟基礎決定上層建築。
中國大陸改革開放以來，有過兩次危險時期。
一次是八十年代後期，鄧小平初期改革開放負面效果凸現，城市改革進入困境，體制外投機分子和官二代大發其財，知識分子生活困頓，所謂“搞導彈的不如賣茶叶蛋的”，全盤西化思潮盛興，直接釀成64事件。
我發現海外研究64事件有一個盲點。64事件期間的確是全國各大城市都有遊行示威。但是整個中國廣大農村地區是比較平靜的。當時學生運動電視都是有報道的，但是整個運動並無法引起農民的共情，因為此時農村經濟局面還是受益于改革的。
所以64運動是一個不成熟的果子，它並不是一個廣泛的全民參與的運動，中共的基本盤並沒有動搖，所以老鄧才得以強硬政策平息運動而不引起社會動盪。
進入90年代，政府籠絡人心，大幅提高知識分子待遇，知識分子被收買。
90年代後期，受亞洲金融危機影響，中國的城市經濟和農村經濟都進入了蕭條時期。城市國企破產，數以千萬計的工人失業，法輪功利用宗教凝聚人心，組織了多次靜坐示威事件，直到出現在中南海大門口，驚動了老江。農村小農經濟普遍破產，苛捐杂税壓得農民喘不過氣來。全國各地的群體性事件此起彼伏。典型的如1999年江西丰城農民抗稅事件，憤怒的農民活埋了鄉長，又驚動了國務院。
拐點是2001年的加入世貿組織，加入國際經濟大循環，才開始了真正的高速大發展。2001年的911事件，則為中國創造了良好的国际环境。等到美國從中東抽身出來打算對付中國的時候，驚覺力不從心。這20年來的中國內部也面臨著重重矛盾，但相比於八九十年代的情況，要好太多了。
章家敦世纪之交對中國內部的觀察是不錯的，但是對當年近在眼前的加入世貿組織因素卻不加考慮，導致結論離譜，讓人不得不怀疑他只是為了賺稿費。
我的觀點是，中國依然是一個文官執政的秦制中央集權主義國家。傳統的大一統王朝一般壽命在250~300年，繁榮平穩期大概100~150年。鄉民算算我朝還能繁榮多久？
——————
※ 引述《melody353688 (荃)》之銘言：
: 如題
: 最近看到緬甸的政變事件
: 還有泰國的類似事件
: 非常的感嘆 中國被壓抑那麼久
: 竟然都不會想反抗 適當奴隸當
: 習慣了沒 還是中國的洗腦洗的
: 很徹底呢？
: 為什麼沒有64事件了
: 也沒有茉莉花事件了呢？
: 有沒有八卦啊！
: