記得沒錯的話 聽說罵別人娘娘腔 乳牛 都是一種性騷擾
雖然不知道有什麼提告成功的案例
但這件事情如果夏林清 改提告對方性騷擾 是不是可以成功?
有沒有八卦?
性騷擾防治法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050074
第 一 章 總則
第 2 條
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。
罵別人老處女 與性別有關
以文字方式 或侮辱之言行
損害他人人格尊嚴、感受敵意或冒犯之情境
符合這些條件 被罵的人是否可以提告成功?
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: 蘋果日報
: 女大生批夏林清「老處女、缺德」 法院認證：不算公然侮辱
: https://i.imgur.com/M7CM27i.jpg
: 輔仁大學2015年6月發生男學生性侵酒醉學姊事件，時任社科院院長夏林清遭質疑定調全案
: 是「情慾流動」企圖息事寧人引發爭議，事後一名蘇姓女大學生在夏林清的臉書留言批評「
: 一直鼓吹情慾流動結果穿的跟老處女一樣」、「缺德」等，被依公然侮辱罪起訴，但台北地
: 院認為蘇女以「處女」形容觀念保守，雖然不雅，但並非無端謾罵，「缺德」則是評論夏的
: 作為，並無觸法，因此判蘇女無罪。
: 全案起因輔大心理系2015年6月發生王姓男學生性侵酒醉學姊事件，夏林清當時遭質疑透過
: 召開「工作小組」定調全案是「情慾流動」，2016年5月被害女學生的朱姓男友上臉書發文
: 披露此事，並指稱夏林清「發怒、狠電、封口」，引發輿論譁然，事後受害學姊提告，王姓
: 男大生被依乘機性交罪判刑3年半定讞。
: 夏林清因為此事的處理方式備受輿論抨擊，2017年8月她在臉書發文弔唁公娼，並PO上公娼
: 裸露上胸的照片，蘇姓女大生憤而在下方留言「一直鼓吹情慾流動結果夏林清穿的跟老處女
: 一樣，這種虛偽的政治思維我才難以同意咧。」
: 2018年1月夏林清又以「心眼透亮一起迎向2018！」為題，發文提到「輔心案打造了一個多
: 層次系統疊置的立方體，先是發生性侵，衍生學生不實po文誣陷了老師，再衍生引發了性平
: 調查的迫害案」，蘇姓女大生再次留言批評「不是真的一輩子都不准別人評論輔大案不然就
: 是違反無罪推定吧，真的是缺德又貪心欵。」
: 事後夏林清怒告蘇姓女大生，台北地檢署依公然侮辱罪起訴蘇女，但台北地院審理時，蘇女
: 抗辯說她不認識夏林清，因為她不認同夏林清在臉書追殺遭性侵的女大學生，以及在臉書放
: 公娼的裸露照，她才會藉由公娼的反義即「處女」來批評夏林清保守，並沒有詆毀夏林清的
: 聲譽。
: 蘇女還說，輔大性侵案已由監察院調查後糾正教育部，輔大也因此事召開校教評對夏林清停
: 聘一年，夏林清卻還想要限制批評言論，她才會質疑夏林清的作法「缺德、貪心」。
: 法官也認同蘇女說法，因為蘇女形容夏穿的跟老處女一樣，雖然並不文雅，但針對夏的衣著
: 保守和公娼裸露為對照，是否就詆毀了夏林清的人格和社會地位，或者達到侮辱的程度？並
: 非毫無疑問，且蘇女也不是無端謾罵夏林清。
: 至於「缺德、貪心」等批評，法官認為，夏林清的文章設定公開，並在文中抒發對性侵案的
: 態度和評論，公眾看完文章後本來就會有正反評價留言，而蘇女留言評論夏林清的做法「缺
: 德、貪心」，只是對夏林清的文章和作風進行反駁、批判，而非謾罵或侮辱，即便蘇女言語
: 欠妥，但也不構成公然侮辱罪，因此判蘇女無罪。可上訴。（吳珮如／台北報導）
: https://tw.appledaily.com/local/20210210/KXTAJUO6TNHU7MJRLKBPZXCDXI/