個把月前，看了韓國片 七號房的禮物
這部片真是的文以載道的一把好手
就是訴諸以情，可以顛覆（至少引起省思）價值觀的片子：
1。廢死
2。被誣賴
3。身心症減刑
4。陪審團制
以上數個戰點，在這部片裡都可以戰
不過我不是想討論這個
我是想請教那個翻案法庭
司法研修院 第 42 期模擬國民參與審判
看到這樣的翻譯，那麼如果翻譯無誤，這還算是有效法庭嗎？

大家會開始找護衛穿哪個黨的制服

如果陪審團制 都不能客觀公平的話 那自由心證一人主導生殺大權的法官就更不能公平了

片中的模擬法庭應該是翻譯無誤，女兒只是藉著模擬法庭翻案來說明司法的不公，並不是針對已經處死的個案再審。

韓國電影「菜鳥陪審團」很冷門，但我覺得很有意思韓國目前是結合陪審制與參審制，陪審團一致裁決結果，韓國法官可以不從，另外自行決定裁決結果。跟英美法陪審團制度有很大的區別，英美法除非顯有陪審團失責失信情況，否責法官須遵守其有罪或無罪討論結果

七號房就證據加上嫌犯自己也承認犯罪 是不是法官或陪審團制都會判死。 因為問題是背後操縱的黑手。 如果原來的律師積極辯護 他也證明證據不足 那主角也不會判死