※ 引述《arscerate (萬與雪飄)》之銘言：
: 我在溫泉大眾池被一個變態老頭襲鳥
: 我也是個同志
: 照八卦版大多數版眾的論述
: 我就是賤 我就是不要臉
: 誰叫我去大眾池 誰叫我脫光光給人看
: 誰叫我自己搭話回應路人的閒聊
: 他問我是不是住附近 是不是常來
: 我就是禮貌性的回答了
: 接著他舀了一杓冷水沖我 在我尷尬的瞬間他的手就過來了 當下我也是立即出手阻擋但沒
: 有成功
: 然後對方就立刻落跑了 我甚至沒有時間反應
: 自己再舀了一杓水沖乾淨自己的時候回過神來要去找人 對方早就逃之夭夭
: 我沒有證據
: 刑法 應調查對被告有利之證據
: 只要我沒有影片 沒有驗傷單 沒有照片
: 就算找到人也是不起訴
: 這些人怎麼不去死呢
: 為什麼你們不去死呢
: 這些看著別人被侵害還可以出言戲謔的人怎麼不去死呢
: 為什麼你們都不會有報應呢
: 說著女生自己塑造形象被性騷擾剛好的你們
: 為什麼不去死呢
: 你們明明這麼無智無知
: 你們明明這麼下賤齷齪
: 你們比那些變態更令人噁心
: 為什麼不感染病毒 痛苦的死去呢
: 多希望你們都會痛苦的死去
: 你們 去死吧
請問，如果對方出來說他被一個男同志性騷擾
沒有影片、沒有證據
但他心理受創，覺得很噁心
那，大家要不要相信他是受害者?
人生本來就處處風險，可能被車撞、可能被人撞
可能碰到瘋子被捅、可能被招牌砸
難道要隨時隨地蒐證防衛嗎?
本來社會互動就是建立在互信的基礎上
就像很多人一直說對岸侵害人權，到處有天眼
可是遇到某些事情，不也需要這種侵害人權的東西當作證據嗎
完全沒有其他可以佐證的東西，只靠一個人說的話就要定罪
就像我上面說的，他先指證你性騷擾
你要道歉嗎
明明你是受害者，他先出來說，明明沒有證據，為什麼大家要信他?
對於不在現場的人來說，如果要交由公審，大家只能就已知的部分判斷
你是同志，他不知道是不是，他說他被你性騷擾，該不該信
你是同志，如果他說他不是，你說你被他性騷擾，該不該信
這就是為什麼我們不應該只依照某一方單方面的說法，就直接判罪了不是嗎?
不管是男女LGBTIQ，遇到性騷擾，第一時間就該說了啊
至少你先說你是被他性騷擾，有人作證，當場對質啊
難道整個池子裏面就只有兩個人?那只能勸您，盡量別跟別人獨處吧
誰知道是誰害誰呢?
現實社會中，就是會被人陰、被人陷害，不只是性騷擾而已
成長的過程中，請學習保護自己
而且再強調一次，碰到性騷擾，立刻反映，盡量保全證據跟證人
才是對自己最好的保障
那種出來幾天越想越不舒服，才出來說自己被性騷擾
真的更難說服別人啊
就只能比信仰值了