如題，大家都知道許多新興國家因為民主尚未鞏固
加上政局不穩，時常上演軍事政變
像埃及、辛巴威以及最近的緬甸
都是軍人發動政變推翻政府的例子
可是小弟覺得很奇怪
高層軍官能獲得政治、經濟上的利益就算了
可是對基層士官兵來說，無論哪一方得勢
他們基本上都跟政治利益沾不上邊
甚至要是選錯邊則可能下場悽慘
那為何這些國家的基層士兵會願意支持長官發動政變?
以現在國軍為例，如果有軍官敢命令義務役對抗政府
很可能在政戰做出反應前，叛變的軍官就先被下屬義務役處理了
畢竟對義務役來說，既然時間一到就能退伍還陽
那就沒有動機陪長官玩下去
且名正言順收拾平日在自己頭上作威作福的長官
還能賺到好名聲的機會可不是隨便都有
這讓我覺得很奇納悶
那為何其他國家的基層軍人會願意挺長官發動政變
這樣不是很奇怪嗎?
請問各位，明明國家高層之間的鬥爭根本不關底層軍人的事
為何有的國家基層士兵會願意支持自己長官發動政變?

誰給飯吃挺誰啊...

士兵大多年輕沒唸什麼書 很容易被洗腦 跟覺青差不多

軍隊沒有完成國家化就是這樣

地痞流氓充數的阿 教育水準就那樣 要是郝柏村那時這

沒有支持 只是不做會被殺

士兵是誰給的飯吃就聽誰的 如果是政府給飯吃 當然聽政

募兵制阿 兵跟將軍一輩子 只能挺沒軍隊國家化 兵是將軍私人的

府的 如果來源是軍頭 就會聽軍頭的

郝柏村那個時候還不見得玩得動

如果是蔣經國直接換手給民選政府 這種情況政變有機會你好伯村出來政變 國民黨主席 機會不大

你說的那些國家 經濟都起不來 相對台灣 那時大家都在撈錢民主化伴隨經濟起飛 各方面都齊備 自然發展起來

$$$

和這些 誰給飯吃聽誰的 從軍才有飯吃 差多了

經濟起飛＋義務役 誰跟你叛變 等退伍賺錢卡實在

以郝柏村那種外省人要是政變，最底下拿槍的兵可都是台灣人，你認為會不會發生全面內戰