※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: DC 的兩大招牌，超人跟蝙蝠俠
: 這陣容擺出來嚇死人，有誰沒聽過超人跟蝙蝠俠的？
: 反觀漫威宇宙，2008之前除了蜘蛛人，誰聽過其他角色
: 雖然浩克也很有名啦，但人氣票房就不怎樣啊
: 況且身為美漫領頭羊，漫威一堆角色都學DC
: 你可以說黑暗騎士屌虐漫威，但他就不是宇宙觀啊，沒辦法拉抬下一部電影
: 反觀漫威電影環環相扣，看看那個女權隊長，沒有終局之戰的加持根本有夠難看
: 是說DC宇宙到底為何拍不贏Marvel？ 問題是出在哪裡？
之前看同人小說有看到類似的部分 我感覺滿有道理的
作者說漫威的經費大多花在英雄身上 反派特色不鮮明
相反DC的經費幾乎都花在反派身上 英雄的特色大概就是被反派虐?
而且漫威的主角雖然也會被虐 但通常沒這麼慘
反觀DC都是英雄全程被虐成狗 最後5分鐘翻盤 搞毛
DC的反派永遠在笑 DC的英雄永遠擺著一張死人臉
你覺得大家會想代入漫威的英雄還是DC的
大家沒代入感就不想看 不想看就沒票房 沒票房就沒錢 沒錢就沒下一部...
如果說DC是要探討人性關係的深度文章
那漫威就是下班後可以不用腦看的無腦爽文
哪個比較有內涵不好說 但哪個會賣的比較好一目了然吧?
我覺得DC還不如把反派設定成類似薩諾斯的角色
就有個偉大的夢想 但是會傷害一些人
然後把英雄設定成沒事幹整天破壞別人夢想的雞掰人
然後最後反派獲勝 也就是正反逆轉 把反派重設成主角 英雄打成反派
這樣搞不好會逆風高飛也說不定