行為本身要先成立, 才有討論這行為算不算性騷擾的後續, 所以才要透過申訴啟動司法
蒐集這個行為曾發生過的證據, 之後透過言辭辯論(包含原告的主觀感受)和法官心證,
一審二審等等, 結果現在是連行為本身有沒有發生過, 都沒有辦法證實, 所謂的證據並
不是要證明有性騷擾, 而是至少先證明有行為的發生且行為人是誰, 結果他跳過這些,
反而做一些讓人有時間湮滅證據的大動作, 這樣看起來有像是要得知真相嗎?

翁看起來在放血，雞就是在吸血。鄉民要的是滿地鮮血。