1.不想被外界干擾？所以去人家的記者會讓那麽多記者干擾？神邏輯嗎？
2.誰叫她忍氣吞聲了？不是挺她去告嗎？是自己不告，自己想吞了吧？舉證困難？你律師是
吃飯的嗎？不會告證據力較低的民事，再要求測謊嗎？
3.奇怪了，是不是覺青都要別人反思？都要教育別人？自己又讀了多少書？16本嗎？自己又
懂多少道理呢？
4.喔，要道歉，要示範，就是不走民主法治，用吃瓜群眾公審，用一哭二鬧三上吊，再把別
人的酸當成道歉的精神勝利法，當成證據嗎？這是哪門子示範？這是耍賴還是示範？
5.有沒憑空誣陷之動機，是你說了算？拿出證據不然就提告，才是最好的證明吧？
這律師哪找的？是不是豬隊友啊？呵呵
※ 引述 《zkow (逍遙山水憶秋年)》 之銘言：
:
: 雞排妹不告翁立友！律師發函「只是想要一個道歉」
:
: 2021-02-05 19:34聯合報 記者李姿瑩／台北即時報導
:
: 雞排妹鄭家純今天到翁立友記者會對質未果，她稍早請律師代為發函，詳細說明自己的動
: 機與立場，也再次重申不會對翁立友提告，而她最終要的，其實只是一個道歉。
:
: 【雞排妹律師文全文如下】
:
: 針對今日翁立友先生舉辦記者說明會一事，為定紛止爭、消除猜疑，鄭家純小姐委託
: 本人，向社會大眾說明如下：
:
: 1.鄭小姐之初心，是希望透過捐出案發當時的全部收益，來抗議當日遇到的困境，也
: 想藉此呼籲大家重視「尊重」一詞，僅此而已。在後續發生了這麼多預料之外的演變後，
: 鄭小姐今日到場，是為了尋求一個直接對話的機會。不想繼續被外界干擾、不想再被誰挑
: 撥離間，只想勇敢的面對自己遇到的性騷擾事件，動機相當單純。
:
: 2.所謂性騷擾，只要有單方面的不舒服，即可成立，任何人都不應該為了「舉證困難
: 」的理由而選擇忍氣吞聲或隱忍。在本次事件中，鄭小姐獨立的、主觀的性別寧靜遭到破
: 壞，這就是毫無疑問「性騷擾」，沒有任何人具有評價對錯的資格，更沒有任何人有權利
: 對被害人下指導棋。
:
: 3.至於鄭小姐不提出告訴的原因，是因為我們相信這起事件可以是臺灣社會一個反思
: 的機會，而不單單是一宗犯罪行為。翁立友先生雖然真心的認為自己從未有傷害女性的動
: 作，但那些橋段、那些肢體接觸、那些理所當然的調侃，都會在某一天某一刻再次傷害另
: 一個人。「社會」說可以，不代表「你面對的那個人」就一定可以，尊重每一個個體差異
: ，才是真正的尊重。
:
: 4.所以，鄭小姐要的是一個道歉、一個示範，而不是更多社會資源的耗費，我們將不
: 會對翁立友先生提出性騷擾告訴，但在追求改革「貶低性秀場文化」、「毫無根據的社交
: 觸摸」上，相信鄭小姐不論受到多大的中傷，也不會停下腳步，因為這終究是一件值得做
: 的事情。
:
: 5.最後，我們相當遺憾翁立友先生於記者會最後仍以「被害人」自稱，這對於真正的
: 受騷擾者而言，是結結實實的二度傷害，是更嚴重的惡意。鄭小姐絕無憑空誣陷翁立友先
: 生之動機，更不需要為了「感到被冒犯」而道歉。沒有人願意成為被害人，都只是不情願
: 的深陷其中而已，期許我們的明天，都能更好。
:
: https://stars.udn.com/star/story/10091/5235190
: