1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名: 黃明堂
3.完整新聞標題:
前夫告外遇生子 婦勝訴辯：自己以針筒注射精液到陰道受孕
4.完整新聞內文:
李姓婦人於離婚後9個月產子，告訴吳姓前夫是他的「種」，吳男也辦戶政登記為新生兒
的父親；不料，DNA鑑定父子無血緣，吳認為李女在離婚前外遇懷孕，提起侵害配偶權的
損害賠償之訴，但李女出庭稱是以「針筒」取不明男子精液注射陰道而懷孕，否認外遇，
醫師受傳喚也供稱不無可能，法官因此判吳男敗訴。
吳男提損害賠償的民事官司指出，他跟李女於民國92年間結婚，107年12月離婚。李女於
108 年9月以LINE告訴他，表示她於108年8月產下一名男嬰，經婚生推定後，推定為他的
，與他定新生兒從母姓。
吳男後來收到台東戶政事務所的戶籍登記通知，限期要求他應與李女約定新生兒姓名。不
過，李女在109年5月向他提起否認婚生推定之訴，訴訟中經親子鑑定結果，確認他與新生
兒毫無血緣關係，並經法院裁定否認父子的婚生推定。他推算，李女應該是是107年12月
離婚前，即與其他男子合意性交並懷孕受胎，他私下訪查，得知新生兒真實生父應為林姓
男子，李女與林男已侵害他的配偶權，要求2人連帶賠償60萬元。
李女則辯稱，她是在107年12月調解離婚成立後，才向姓名、年籍不詳的男子取得精液，
用針筒注射精液受孕，並無合意性交。李女並指吳男曾對她出通姦之刑事告訴，但檢方函
詢過婦安婦產科診所之醫師，確認她是在離婚後才受孕，做出不起訴。
法官傳喚為李女產檢及生產的醫師作證，要釐清李女的受胎時間，及針筒注射可否受孕。
醫師證稱以受胎期間推算，他無法精準斷定李女是在離婚日前期或後受孕，都有可能性，
若以超音波檢查週數推算，李女更可能的受孕時間是離婚的日期之後。
法官問醫師：「一般情形下，正常人有無辦法透過針筒方式注射精液到陰道因此受孕？」
醫師的答案是「只要精液在陰道就有可能」。
這答案打破了一般人對人工受孕是專業醫療行為的見解，法官再追問：「一般人不透過醫
師的方式，在家裡自行用針筒注射的方式就有可能受孕嗎？」醫師再答「只要精液在陰道
就有可能，不管用什麼方式」。
法官根據醫師供詞，無法斷定李女受孕懷胎日期是在與前夫婚姻解消之前或之後。吳男也
提不出有利證據，因此判他敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3433002
6.備註:
所以她是買現榨「男性高蛋白」來打嗎