※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 臺灣若能早點拿到疫苗是好事
: 不過對這新聞有些觀點想說
: 首先這資料可以在WHO找到
: https://bit.ly/3cHxQXM
: 文章的最後有連結
: 然後裡面列表最後是Non-UN Member States
: 這上網Google會有很多答案
: 聯合國搜尋到的結果是 https://bit.ly/3oNZPY2
: 裡面就兩國，教廷以及巴勒斯坦
: WHO算是聯合國官方組織，內部會照聯合國制度走
: 所以Non-UN Member States應該只會照聯合國認定的，而這兩國在表中也沒另外單獨列出
: 如果如此，130萬劑可能大部分都是給有500萬人口的巴勒斯坦
: 在BBC新聞 https://bbc.in/2YJ35JE
: 有說到巴勒斯坦預計會從COVAX拿到至少20%人口的劑量
: 當然有人會說查到非聯合國會員是這些
: https://bit.ly/3pPdDmt
: - Kosovo
: - South Ossetia & Abkhazia
: - Nagorno-Karabakh
: - Transnistria or the Pridnestrovian Moldavian Republic
: - New Russia or the Union of People's Republics
: - The Turkish Republic of Northern Cyprus
: - The Sahrawi Arab Democratic Republic
: - Taiwan or the Republic of China
: 不過這些國家中，科索沃在COVAX的表中是單獨列出來的
: 而不是算在Non-UN Member States
: 如果臺灣有的話，應該也是要跟科索沃一樣列出吧
: 所以這些國家應該不屬於表中的Non-UN Member States
: 最後是資料中有提到
: Participants that do not appear in the list below have either exercised their ri
: ghts to opt-out, have not submitted vaccine requests, or have not yet been alloc
: ated doses.
: 也就是說沒在列表中的有三種：尚未提出申請、尚未分配、選擇不公布
: 我相信臺灣有提出申請，那剩下就可能還沒被分配，或是臺灣選擇不公布，這就不知道臺灣
: 是什麼情況了
我覺得你可能多慮了。
首先，這次討論的是COVAX的參與國名單。
你拿聯合國的不是為了此計畫所羅列的列表來參照就要注意適不適用。
其次，聖座和巴勒斯坦都是聯合國的非會員觀察員，也因此才能在網站列表上有一席之地。
科索沃為何會有獨立的登載的確是需要了解的問題，但是除了台灣也有不少邊緣國存在。
他們也都是Non-UN Member States不是嗎？
如果因為科索沃有獨立羅列，就認為同樣是非會員國的台灣也該獨立羅列。
那麼Non-UN Member States這個分類是設出來搞笑的嗎？
這也和你主張的巴勒斯坦大部分拿走Non-UN Member States有所衝突了啊。
台灣不是昨天下午就發新聞稿了？
還有什麼不公布的？