你前半段我不予置評，畢竟飛機杯放記者會這種本來就是個人自由
她今天要放電動塑膠物品我也沒差
後半段根本叫做鄉愿
1. 性騷擾叫做很廣泛的答案? 性騷擾不用拿出證據?
性騷擾在法律上是有明確定義的好嗎?
同時法律定義也是認為性騷擾是會對不同人有不同的結果
但法律是要講求證據的，也就是你要舉出具體證據來指控性騷擾罪行
只要不舒服不用提供證據就可以隨意公審他人性騷擾?
這種觀念下去其實是女性權利的大退步好嗎? 以後根本沒人敢雇用女性了
2. 清者自清，讓時間去沖淡?
翁先生是藝人，是公眾人物，是表演者
今天一個路人隨便的在沒有證據情況下被誣陷為性騷擾犯罪者都很難受了
更何況翁先生是靠名聲和形象吃飯的
請問一下今天翁先生因此造成了名譽損失同時也造成了工作上的損失
有人會賠償他?
換個角度想，你是個房東，今天有個女房客無緣無故出來指控你性騷擾
害你只能降租、讓你的回報率變低、正常租客都離你遠遠的
請問你今天還會覺得沒事?
老實說看到這篇在那邊裝中肯假中立還真的很噁心
我絕對不是什麼仇女母豬教徒之類的，可是今天這事件其實就是女性在作賤自己
反而讓真正有本事或是勤奮的女性們在社會上更容易被排擠、被邊緣
不管鄭小姐被性騷擾是不是真的，她今天龜縮下去不提告也不提出證據就是欠罵
假使為真，本來就該提告到底讓性騷擾慣犯得到該有的懲罰，不然會有其他受害者
這種程度的護航還是免了吧
※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言：
: 然後女權這種本就很難有所界定
: 性騷擾是一個很廣泛的答案
: 只要造成當事人身體心理不舒服都可以定調為性騷擾
: 所以要雞排妹拿出證據，坦白說這也不可能XD
: 就算有影片出來，張三李四看了影片也不見得會覺得有不舒服感
: 但是如果張二李五看了也許就會不舒服
: 所以提出證據這種本就是無俚頭的一件事情
: 真的太讓人感到意外
: 但是如果因為這件事情
: 可以讓性騷擾的慣犯可以有所約束
: 不見得不是一件好事
: 至於兩位當事人事實真相大概就它們最清楚
: 彼此要拿出證據都是一件很難事情
: 最好解決方法就是讓時間去沖淡
: 受傷的人就學會以後如何防範與避免
: 如果被冤枉就輕者自清嚕