※ 引述《ifulita (唯我成幸)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 張文川、陳鳳麗
: 3.完整新聞標題:
: 參審員判決首案 前檢察官幫胞妹打官司罰俸3月
: 4.完整新聞內文:
: 職務法庭認定，檢察官受國家託付承擔「公共利益，公正超然」使命，本質上與訴訟當事
: 人對立，卻代理家族成員參與訴訟，無論有沒有濫用權勢、關說營私，外觀上都有偏頗、
: 不當的疑慮，檢察官兼職參與訴訟，違反法官法與檢察官倫理規範，確有不當。但考量王
: 關心家人急切而拿捏失當，並未關說同僚、干涉審判等，情節尚非重大，且已轉任律師，
實然不等於有正當性, 有規定不代表正確或合理,
筆者想問, 這種規定的「正當性基礎」為何?
第28-1 內容這樣;
檢察官不得執行律師職務，並避免為訴訟代理人、告訴代理人、輔佐人或
其他訴訟關係人。但因公務需要、或無償為其家庭成員、親屬提供法律諮
詢或草擬法律文書者，不在此限。
前項但書情形，除家庭成員外，檢察官應告知該親屬宜尋求其他正式專業
諮詢或法律服務。
查了一下, 今年1月才新訂的, 法務部自己訂, 理由如下:
為確保一般人民對司法獨立、公正及中立形象之信賴，參考法
官倫理規範第二十四條規定，檢察官以不得執行律師職務為原
則，並應避免為訴訟關係人。但因機關涉訟之公務需要、或本
於親情人倫，得無償為其家庭成員或親屬提供法律諮詢或草擬
法律文書。另應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服
務，爰為第一項及第二項規定。