※ 引述《naticom (踢踢～)》之銘言：
: 七年級生小時候讀中華文化歷史，從幾千年前的歷史開始讀
: 現在看來一點用都沒用，但那是題外話
: 中華文化教育下的產物，陽奉陰違，隱惡揚善，奉迎諂媚的人這麼多
: 在現代什麼事情都可以攤在陽光下，官員還是可以當著眾人的面說謊
: 那請問我們以前念的歷史，到底可信度有多低？
中國的歷史可信度非常高，至少有文字記錄，而且是大量不同的文字記錄。
1、因為中國的文字信史最長。
中國在動物骨頭上計歷史，甲骨文。
中國在青銅器上鑄字。
中國在各種石頭上寫歷史，樹碑立傳。
按照鄉民對中國信史的嚴格標準，歐洲、印度、日本這些文明的信史要比中國短上千年。
2、因為中國的文字記錄種類非常多，都不是孤證。
官方修史，有史官。
后朝會給前朝修史，非常重視，一修就是上百年，24史。
皇帝、士族都會修各種起居錄。
文人的書信、作品都會有各種文集、全集，作為個人蓋棺定論的依據，每個人都非常重視。
各種野史、民間史。
最關鍵的還有兩個︰地方志 和 家譜。非常的準。現在很多做歷史、地理、環境研究的，
都會去看這兩個。
中國的地方志保留非常的好，州、縣、村各級都有地方志。哪年，誰判死刑，天氣如何，
發洪水，收成、稅收如何，有什么好人好事都會記錄。
以上各種資料交叉研究，就會發現，中國的信史體系記錄非常完善，作假的非常容易發現。
比如歷史上，公認李世民改了關于太子李建成的相關歷史，就是因為改歷史是件系統性工
程，改過的歷史和前后其他歷史、文字材料、其他人物傳記、地方志等對不上。
最近中國的各種考古，也論證了中國的歷史記錄非常準。