※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/RdPs6VsBDUP1ZryrIJUcTw?typeid=9
: 中央流行疫情指揮中心今(31)日公布國內新增2例境外移入COVID-19確定病例(案911、
: 912)，均自菲律賓入境。
: 指揮中心表示，案911為菲律賓籍20多歲男性，今(2021)年1月14日來臺工作，持有搭機前
: 3日內檢驗陰性報告，入境後自費申請至集中檢疫所檢疫，迄今無症狀。個案於1月28日檢
: 疫期滿，原定至另一家旅館住宿，因該旅館要求須出示檢驗陰性證明，故個案於集中檢疫
: 所進行自費採檢，並於今日確診。由於個案無症狀，且住院隔離前接觸之相關人員均有適
: 當防護裝備，因此無匡列接觸者。
: 案912為菲律賓籍20多歲女性移工，今年1月7日來臺工作，持有搭機前3日內檢驗陰性報告
: ，入境後至集中檢疫所檢疫，迄今無症狀。個案於1月20日接受檢疫期滿前採檢，結果為
: 陰性，檢疫期滿後至宿舍自主健康管理，因公司要求，個案於1月29日至醫院自費採檢，
: 並於今日確診。由於個案無症狀，且於一人一室含獨立衛浴之宿舍自主健康管理，未與他
: 人接觸，故無匡列接觸者。
911，1/28隔離期滿，
要去旅館住宿，旅館要求檢驗陰性證明，1/28自費採檢確診
912，1/20隔離期滿檢驗為陰性，
1/29公司要求自費採檢確診
新聞稿沒寫CT值多少，可能是怕引起恐慌
隔離14天沒傳染力的話，
要不要要求境內不准要求再度採檢以免檢驗出確診，浪費醫療資源
如果
隔離14天，還是有可能有傳染力的話
這樣放確診進來，對台灣難道不是危險嗎???
指揮中心的做法，以結果論而言似乎沒錯(沒有大規模的有症狀病例到醫院就診)
但這樣一直有期滿自費確診出現，不需要向民眾說明原因嗎???