Re: [新聞] 再爆第2家院內感染!案908、889感染源?

作者: hk410050 (A柏)   2021-01-30 18:21:49
※ 引述《ip001 (ip)》之銘言:
: ※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言:
: : 莊人祥下午證實,因案889是在桃園醫院被感染後,又到另一家醫院感染給案908,是屬
: 在
: : 醫院環境中得到的感染,為院內感染,所以現有2家醫院有院內感染。他指出,原「院
: 內
: : 感染」定義是指在住院期間造成的感染,且須有治療、照護等行為,但為讓大眾更為了
: 解
: : ,也特別放寬定義,只要在醫院環境中得到的感染,都定調為「院內感染」。
: 有個疑問
: 兩個醫院感染,還是院內感染
: 是我認知錯誤還是黨的重新定義才是對的
: 正常來說一個醫院內的感染就是院「內」感染
: 都已經是兩間醫院,為什麼還是院「內」感染
: 有人可以幫我解釋解釋,什麼是他媽的院內感染嗎?
https://pse.is/38lyas
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/ceUGZnrSqKPGbb0TA3Q-4w
嚴重特殊傳染性肺炎院內群聚感染定義
衛生福利部疾病管制署
2020 年 6 月 15 日
院內群聚感染須同時符合以下 3 項條件:
一、 醫院於 14 天內發生 2 人(含)以上嚴重特殊傳染性肺炎確定病例感染;

二、 經衛生單位疫情調查判定有流行病學相關;

三、 經衛生單位研判屬院內感染。
大概是講符合這第三點拉
不過看889和908應該是可以集齊上面三點升級成院內群聚啦
除非定義又改
作者: chen0625 (新的一天:))   2021-01-30 18:23:00
滾動拉哪次不是滾動
作者: matlab1106 (牛)   2021-01-30 18:25:00
黨說了算 亂說話要過年了小心大吉大利
作者: benza (持)   2021-01-30 18:25:00
所以不封就是要承擔把病毒散到其他醫院和社區的風險
作者: justice2008 ( )   2021-01-30 18:25:00
黨說沒有就沒有啊= =
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2021-01-30 18:27:00
#相信黨
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-01-30 18:31:00
所以才好笑啊,規則都他們自己訂,但湊滿又不算數第二間的情況,就看他們怎麼定義,別再大出包就好已經不期待不出包,只求別出包的太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com