Re: [問卦] 為什麼半導體一樣是政府扶植,中國失敗

作者: dhccc (楓糖蛋糕)   2021-01-30 12:43:28
※ 引述《elfria (狠愛演鐵粉)》之銘言:
: 嚴格說來 中國也不算失敗
: 而是台灣比較成功
: 中國現在 如果有接歐洲產業鏈的話 大概是 10奈米
: 如果是自有產業鏈的話大概可以坐40奈米到65奈米
: 中國領域 發展一大堆
: 發展最成功的就是基礎建設領域
: 半導體在這幾年碰到用錯人才的問題, 很多人拿了錢買了東西就開始招資金,但其實裡
: 面是空心
: 這個情況台灣一大堆
: 如果有跟產學的教授出去跑公司的話會看到一大堆
: 台灣不一定比較好說實在
: 只是剛好台灣這發展起來, 剛好有人是做真的, 其實背後有一堆玩假的公司早就領了
: 補助跑在台灣也是一樣
: 簡單來說啊台灣並沒有比較優秀, 就是華人文化, 中國有黑心食品台灣一點也不少
: ※ 引述《gsmzxcvbnm (最愛邦之葵)》之銘言
: : 如題,
: : 為啥一樣是政府扶植,三星半導體科技幾乎都是頂尖,
: : 中國扶植科技業就整天爛尾欠款技術落後人,朝鮮人是不是比一般漢人聰明?
: : 有沒有八卦?
:
作者: ryusenming (三十大叔)   2021-01-30 12:46:00
還有清交的輪班同學
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-30 12:46:00
不完全如此 經營模式也不同聯電早期特殊的合資代工模式跟客戶合作設廠 訂製專用製程產能不太能轉用於不同客戶台積電則把代工搞到更像服務業各種方案配合不同客戶 產能可調度
作者: hosen (didi)   2021-01-30 12:48:00
關鍵就是張忠謀
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-30 12:48:00
沒合資保證訂單 反而要更努力
作者: astushi   2021-01-30 12:49:00
聯電早期是要應付自己成千上萬的子孫公司 所以沒有發展成台積這樣完整的晶圓代工模式
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-30 12:49:00
專業代工取代IDM趨勢 是GG走對路
作者: hosen (didi)   2021-01-30 12:49:00
生產線出身的,熟知產線各個步驟,機器買來重新拆解,改成
作者: dragle (慢令致期謂之賊)   2021-01-30 12:49:00
聯電決策沒錯,錯在那場火災+IBM比想像中廢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-30 12:50:00
聯電則有點像IDM又有點像代工
作者: hosen (didi)   2021-01-30 12:50:00
自己的方式,讓產線能適應各種方案
作者: murray5566 (睡覺睡到自然醒)   2021-01-30 12:52:00
聯電哪裡沒成功 都轉型補習班幫忙教育了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-30 12:54:00
聯電不算失敗 只是本業追不上即使沒有火災與IBM 他在製程也遲早落後,被專注的GG拋開但它那些投資子公司孫公司發展不錯營運範圍無法聚焦 但還是很龐大中國又是不同狀況 他90年代起步其實沒有慢於台韓只是公家黨企模式不適合先進科技從上頭就不懂技術 也不懂市場浪費多年,才由台灣人才 另造中芯大家以為起步晚 是因為更早是黑歷史

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com