Re: [問卦] 政府其實完全不管少子化對不對

作者: wjmd92   2021-01-30 11:02:16
你想去養老樂園,還是長壽廢墟?
2003年臺灣總生育率僅1.23 人,跨入所謂「超低生育率」的國家行列;2010年再降
至0.895人,是全世界最低。2015年雖回升到1.18人,卻還是全世界倒數第三。少子化意
謂著家庭養老功能減弱,國家負擔更多的錢在醫療、照護和年金各方面;換言之,每位國
民分攤成本更多。
法國經過115年由高齡化(ageing)社會(65歲以上人口比率>7%)至高齡(aged)
社會(>14%),瑞典85年,義大利61年,德國40年,臺灣僅歷時25年。預估2018年臺灣
65歲以上人口比率超過14 %,達到「高齡社會」;2025年65歲以上人口比率將增至20%
,達到「超高齡社會」。老年人口比例由10%增至20%,英國需要80年,臺灣僅歷時19年,
甚至比日本快2年。從2000年到2010年,臺灣少了108.2萬個孩子,卻多了55.8萬個老人!
我身邊有一大群25-35歲將屆、已達、已過適婚年齡,非常認真思考,不但認真思考更
認真努力實行人生計畫的青年朋友,他們很清楚少子加高齡的危機,知道問題的嚴重性:
因勞動人口減少、勞動年齡結構增高直接影響金融市場、服務市場與經濟結構,使國家競
爭力變低、經濟成長趨緩、政府財政收入減少與年金負擔增加。但當我問他們要不要結婚
生子,或是育有一子者要不要再生一個?答案都很肯定:再看看吧。
看什麼?看數字?數字不會說話,但經濟會把人壓到說不出話。
法國的幼兒園費用,約佔一個家長薪水10%;挪威和瑞典也是10%;芬蘭約15%。加拿大政
府與保母、托嬰中心簽約,採補助定價的方式,一個家長負擔20%-30%的費用;臺灣約在
45%-55%。瑞典有平價、優質的普及公共托育,生育率穩定回升,臺灣還有一段很長的路
要走。
提供幼兒照顧服務,讓媽媽無後顧之憂地回到職場,增加生產力,是提高生育意願有效方
法之一。這也是為何日本提高0-2歲托育率,從1998年的11.1%提高到2010年的25.9%;韓
國也從2002年的3.9%提高到2013年的34.1%。
我相信你身邊也有一大群已屆適婚年齡卻未婚,即便結婚也沒有小孩,就算有小孩也是經
濟吃緊、拒絕再有第二胎。所以不要再問他們要不要提高生育率,幫忙減緩少子化限象,
問他們:下列四個國家讓你選,你願意住哪一個國家?
1.有22萬人離職回家照顧老人。
2.生育率維持在1.8,勉強可以解決少子化加高齡化的人口問題。
3.你已超過65歲,你還在工作,而你身邊有680萬老人也在工作。
4.5歲前幼童有97%可上公立幼兒園,家長安心上班,不用擔心離職。
第一個國家是日本。預估2025年日本將有近22萬人必須犧牲工作,回家照顧長者。臺灣需
要長期照顧的人口約有72萬,90萬名照護者背負著責任,因長期照護壓力而罹患身心疾病
有44%,29%有憂鬱症。隨著少子化高齡化日益加劇,1981年每14.5名青壯年負擔一名老人
、1991年每10名、2010年每6.6名、2025年每3.5名、2051年每1.5名、2061年每1.2名青壯
年負擔一名老人,預估2060年老人口是幼年人口的4. 4倍,老年人口占總人口42%以上。
屆時照護人力需求會更嚴峻,財政支出更加龐大。
第二個國家也是日本。如果生育率要維持1.8,則每位日本婦女至少要生三個小孩。
在臺灣,連生一個小孩意願都很低的夫婦,他們如何接受生三個小孩的社會?2005年衛生
署曾調查,全台1800婦產科診所,有600間已關閉或轉型。12年過去了,生育率提高了多
少?12年過去了,醫學院畢業生選擇婦產科專科的又有多少?
第三個國家還是日本。臺灣在少子化與高齡化雙重夾擊下,勞動人口持續老化,從2012年
主要勞動人口高峰28-35歲,至2060年將為63-65 歲。退休年齡有可能再往後延,但不是
往後延就能解決問題。一個人從55歲工作到65歲這十年,和他從65歲工作到75歲這十年,
是完全兩回事,兩種不同狀況:他第二個十年,身體的反應、抵抗力、復原力,絕對沒有
前一個十年好;換言之,如果他因工作受傷,社會要付更多醫療與照護成本,他本人和照
顧他的家人會承受更大的精神和經濟壓力。
第四個國家是法國。你不用離職在家照顧小孩,但你每年必須繳納27%的稅。請注意:在
臺灣你只繳了12%。
前三個現象都是日本超高齡社會下的社會現況,日本的到宅醫療、社區醫療再生基金(每
年補助300個聯繫據點)、社區醫療確保基金(媒介全國到宅醫療之間交流進步)都值得
臺灣高齡社會參考。北歐是養老樂園,但那是高賦稅率(以丹麥45%為例)下的結果;臺
灣的賦稅率只有12%,要提高賦稅打造養老樂園將是更漫長的路。
明年臺灣就要邁入高齡社會,再過八年,2025年就要邁入超高齡社會,眼看新生兒越來越
少,八年卻轉眼就到。現在不單只是生育率要拉高到多少的問題,也不是工作到幾歲退休
的問題,而是整個臺灣的人口結構,如何讓下一代永續、健康、快樂;如何讓正在看這篇
文章的人因經濟發展得以安老、養老、終老。越晚,越來不及,付出社會成本更多,經濟
代價更大。
作者: anti87 (天機老人)   2021-01-30 11:05:00
吹少子化議題,只是財團老闆想引進外勞移民而已
作者: nicholaslee (aV)   2021-01-30 11:05:00
除了本國老人要養,還要養其他國家的老人
作者: anmico (如果未來)   2021-01-30 11:06:00
用心文
作者: meishan31 (邊緣人)   2021-01-30 11:07:00
簡單政策引進更多的移民,政府財團雙贏,何樂而不為
作者: andy50814 (呆)   2021-01-30 11:09:00
生育率就靠台灣老闆們了
作者: dly (準確而不是快速)   2021-01-30 11:09:00
沒錯,越少人住越爽啦!
作者: wwvvkai (We do not sow)   2021-01-30 11:18:00
地球人口78億了 還要增長到多少才合理
作者: tonyian (巨水瓶)   2021-01-30 11:19:00
要死大家一起死啊單身者無家累,還怕你?
作者: rockiey (lovemiya)   2021-01-30 11:42:00
剝削下一代養死老人的概念
作者: wewaws (吳用)   2021-01-30 11:52:00
反正有錢人根本不會在乎少子化,最底端也不會控制生育,只有中低端的人才會去思考這個問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com